Решение от 09 июня 2014 года №2-339/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-339/2014
Дело № 2-339/2014
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    09 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Судьбина М.А.,
 
    при секретаре Шиманской Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к Казуниной Любови Елиферовне и Казунину Александру Павловичу о  взыскании задолженности по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2>» обратился к мировому судье судебного участка № 28 г. Галича Костромской области с иском к Казуниной Л.Е. и Казунину А.П. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме <.....> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.....> руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме <.....> руб. Иск мотивирован тем, что Казунина Л.Е., являясь пайщиком кооператива, по договору займа <.....> от <ДАТА2> получила заем в размере <.....> руб. под 22% годовых сроком до 30 июля 201 4 года. По условиям договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. В качестве обеспечения договора займа между заимодавцем <ФИО2>» и Казуниным А.П. <ДАТА2> заключен договор поручительства.
 
       Ввиду ненадлежащего исполнения Казуниной Л.Е. своих обязательств по состоянию на <ДАТА4> за ней образовалась задолженность в размере <.....> руб., в том числе: заем - <.....>00 руб., пени - <.....> руб., проценты - <.....> руб., членский взнос - <.....> руб. 
 
           Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие по заявленным требованиям, не возражал проив вынесения заочного решения.
 
           Ответчики Казунина Л.Е и Казунин А.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки не известна.
 
           С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
      Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
      Судом установлено, между сторонами был заключен договор займа <.....> от <ДАТА2>, по которому истец предоставил Казуниной Л.Е. денежные средства в размере <.....> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <ДАТА5> и уплатить на нее компенсацию за пользование займом из расчета под 22% годовых путем совершения ежемесячных платежей в погашение займа и компенсации согласно графику платежей. 
 
      Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору займа не выполняются. По состоянию на <ДАТА4> за ней образовалась задолженность в размере <.....> руб., в том числе: заем - <.....>00 руб., пени - <.....> руб., проценты - <.....> руб., членский взнос - <.....> руб.
 
       В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
       В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от <ДАТА6>  был заключен договор поручительства между истцом и Казуниным А.П., согласно которому Казунин А.П. как поручитель  обязался перед <ФИО2>» отвечать за исполнение Казуниной Л.Е. всех обязательств по договору займа <.....> от <ДАТА2>.
 
       Определено, что поручитель, отвечает перед <ФИО2>» за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
      Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца в судебном порядке.
 
      Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
      Условиями заключенного между сторонами договора (пункт 5.1) предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты компенсации на просроченные суммы начисляются пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.
 
      Представленный истцом расчет сумм долга, компенсации и пени составлен с учетом сроков внесения платежей, их размера, ставок компенсации и пени, является верным и ответчиками не оспорен.
 
      При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной по делу государственной пошлины в размере <.....> руб. и расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....> руб.
 
      Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
 
 
р е ш и л:
 
 
      Исковые требования <ФИО1>»  удовлетворить.
 
      Взыскать солидарно с Казуниной Любови Елиферовны и Казунина Александра Павловича в пользу <ФИО1>» задолженность по договору займа <.....> от <ДАТА2> в размере <.....> руб., в том числе: заем - <.....>00 руб., пени - <.....> руб., проценты - <.....> руб., членский взнос - <.....> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме <.....> руб, а всего - <.....> руб. (<.....> копейки.
 
    Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения заявление в судебный участок об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 28 г. Галича Костромской области в Галичский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене решения.
 
 
    Судья                                                                                       М.А. Судьбина
 
 
    <.....>