Решение от 22 мая 2014 года №2-339/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                  Дело ...
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    22 мая 2014 года                                                                  г. Пенза
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы              Миллер С.А.
 
    при секретаре Мадоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лысенкова <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя,
 
установил:
 
    Лысенков А.Ю. обратился к мировому судье с иском к                             ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» регистрационный знак ... под управлением Абдуллиной Я.Э. и автомашины «...» регистрационный знак ... под управлением водителя          Лысенкова А.Ю. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Абдуллина Я.Э., которая при возникновении опасности при движении не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомашины, не учла дорожно-метеорологические условия, произвела столкновение с автомашиной под управлением Лысенкова А.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>  Гражданская ответственность Абдуллиной Я.Э застрахована                        ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «...»  были причинены механические повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, передней левой фары, решетки радиатора, государственного регистрационного знака и др. <ДАТА3> Лысенков А.Ю. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за страховой выплатой, случай был признан страховым, ему было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, Лысенков А.Ю. обратился к независимому оценщику. Согласно отчетам об оценке стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа составляет ... руб., утрата товарной стоимости автомашины - ... руб. Действиями ОСАО «РЕСО-Гарантия» ему причинен моральный вред.
 
    Просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины ... руб., в счет утраты товарной стоимости автомашины ... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на составление претензии в ... руб., расходы на составление искового заявления в сумме ... руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме ... руб., расходы на оценку утраты товарной стоимости автомашины в сумме ... руб., расходы на изготовление копий документов в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании Лысенков А.Ю. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ходе судебного разбирательства было перечислено на его счет ... руб., в связи с чем он уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в размере 50% от первоначально заявленной им суммы, расходы на составление претензии в ... руб., расходы на составление искового заявления в сумме ... руб., расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме ... руб., расходы на оценку утраты товарной стоимости автомашины в сумме ... руб., расходы на изготовление копий документов в сумме ... руб. При этом              Лысенков А.Ю. пояснил, что у него отсутствует платежный документ, подтверждающий несение расходов на изготовление копий документов в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорян Ф.М. иск признала частично, пояснив, что <ДАТА4> Лысенкову А.Ю. выплачено страховое возмещение согласно представленной Лысенковым А.Ю. оценке в сумме ... руб., включая стоимость восстановительного ремонта автомашины ... руб., утрату товарной стоимости автомашины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме ... руб. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, Лысенковым А.Ю. не представлены документы (медицинские справки, заключения специалистов) о причинении ему морального вреда. Расходы на изготовление копий документов документально не подтверждены. Штраф не подлежит взысканию. Судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также с учетом требований разумности и справедливости. Расходы на составление претензии и искового заявления в общей сумме ... руб. являются завышенными.
 
    Третье лицо Абдуллина Я.Э. в судебное заседании не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, считала иск обоснованным.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Установлено, что <ДАТА2> в 08 часов 15 минут <АДРЕС>произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «...» регистрационный знак ... под управлением Абдуллиной Я.Э. и автомашины «...» регистрационный знак ... под управлением водителя Лысенкова А.Ю., водитель Абдуллина Я.Э. при возникновении опасности при движении не приняла всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомашины, в результате чего произвела столкновение с автомашиной под управлением Лысенкова А.Ю.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии указанные автомашины получили механические повреждения, у автомашины               «...» были повреждены передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, переднее правое колесо, у автомашины                      «...» были повреждены передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая фара, решетка радиатора, регистрационный знак, задняя левая дверь, капот.
 
    В действиях Абдуллиной Я.Э. инспектором ДПС установлено нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в действиях Лысенков А.Ю. нарушений Правил движения РФ не установлено.
 
    Определением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области от <ДАТА2> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Абдуллиной Я.Э. отказано за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Собственником автомашины «...» является                   Лысенков А.Ю., автомашина «...» принадлежит Абдуллиной Я.Э. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Абдуллиной Я.Э. была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Лысенкова А.Ю. - СОАО «ВСК».
 
    <ДАТА3> Лысенков А.Ю. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» случай был признан страховым,  Лысенкову А.Ю. было выплачено в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины ... руб.
 
    С размером страховой выплаты Лысенков А.Ю. не согласился, в связи с чем обратился в ... с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины и утраты товарной стоимости автомашины.
 
    Согласно отчету об оценке ... от <ДАТА5>                 ... стоимость восстановительного ремонта автомашины                «...» без  учета износа составляет ... руб., с учетом износа - ... руб.
 
    Согласно отчету об оценке ... от <ДАТА5>                  ... величина утраты товарной стоимости автомашины                 «...» составляет ... руб.
 
    Расходы Лысенкова А.Ю. на оплату услуг эвакуатора составили ... руб., что подтверждается договором на оказание услуг, нарядом-заказом, актом выполненных работ.
 
    <ДАТА4> ОСАО «РЕСО-Гарантия» Лысенкову А.Ю. выплачено страховое возмещение в сумме ... руб., из которых ... руб. в счет стоимости восстановительного ремонта автомашины, ... руб. в счет утраты товарной стоимости указанной автомашины, ... руб. в счет расходов по оплате эвакуатора.
 
    Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме страховое возмещение Лысенкову А.Ю. выплачено <ДАТА4> в добровольном порядке, что подтверждается платежным поручением ... от <ДАТА4>
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
 
    В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 руб.;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... руб.
 
    В соответствии с п.п. 60, 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством- расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
 
    К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    К отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, неурегулированной специальными законами.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению требование Лысенкова А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему виновными действиями ответчика вследствие нарушения его прав как потребителя. В связи с выплатой страхового возмещения в меньшем размере Лысенков А.Ю. испытывал нравственные страдания, вынужден был защищать свои права в судебном порядке. Мировым судьей установлен факт нарушения ответчиком прав             Лысенкова А.Ю. как потребителя, что само по себе является достаточным условием для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости мировой судья определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с                  ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, т.е. от суммы компенсации морального вреда.
 
    Лысенковым А.Ю. заявлено о взыскании расходов на проведение отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины в сумме ... руб., расходов на проведение отчета об оценке утраты товарной стоимости автомашины в сумме ... руб. Данные расходы мировой судья в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ признает необходимыми судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего дела. Эти расходы подлежат возмещению Лысенкову А.Ю. в полном объеме. Размер расходов подтвержден соответствующими документами (договорами на оценку, актами сдачи-приемки работ, чеками).
 
    Лысенковым А.Ю. заявлено о взыскании расходов на составление претензии в ... руб., расходов на оформление искового заявления в сумме ... руб., расходов на изготовление копий документов в сумме ... руб. Расходы на изготовление копий документов не подтверждены платежными документами. Размер расходов на составление претензии и искового заявления подтвержден документально (договором на оказание юридических услуг, актами приема передачи работ, расписками). При определении размера расходов на составление претензии и искового заявления мировой судья исходит из ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, характера спора и его сложности, объема оказанных услуг, а также требований разумности и справедливости считает возможным взыскать в возмещение указанных расходов ... руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении к мировому судье с настоящим иском.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    иск Лысенкова <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лысенкова <ФИО1> компенсацию морального вреда в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб., расходы на оформление претензии и искового заявления в сумме ... руб., расходы на проведение оценки в ... руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета г.Пензы в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Пензы через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме вынесено 26.05.2014г.
 
 
    Мировой судья