Решение от 29 мая 2014 года №2-339/2014

Дело № 2-339/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Иловля                        29 мая 2014 года
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,
 
    при секретаре Лапатиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Любимову В. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Любимову В.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 138466 рублей 37 копеек.
 
    Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Любимовым В.Н. был заключён кредитный договор № 1097.
 
    По договору Любимову В.Н. был предоставлен потребительский кредит в размере 175000 рублей на срок 60 месяцев при условии уплаты 16,2 % годовых.
 
    Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, а именно в установленный графиком срок заёмщик не уплатил сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    При таких обстоятельствах истец считает, что имеет право требовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
 
    - просроченный основной долг – 118645 рублей 65 копеек;
 
    - просроченные проценты – 9307 рублей 61 копейка;
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 6721 рубль 68 копеек;
 
    - неустойка за просроченные проценты – 3791 рубль 43 копейки,
 
    всего 138466 рублей 37 копеек.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3969 рублей 33 копейки.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец уменьшил размер заявленных требований в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129466 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 118645 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 307 рублей 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 6721 рубль 68 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3791 рубль 43 копейки. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3969 рублей 33 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Любимов В.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № 1097, согласно которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в сумме 175000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 16,20% годовых (л.д. 13-22).
 
    По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора).
 
    За основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23) сумма кредита в размере 175000 рублей зачислена Любимову В.Н. 24 августа на счет по вкладу № 42307.810.6.1126.0006763, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу. (л.д. 11-12)
 
    Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объеме.
 
    Согласно ст. 307 ч. 1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.2.3 кредитного договора № предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    При применении прямо установленного в ст. 450 ГК РФ основания для расторжения договора (его существенного нарушения) судебная практика исходит из смысла предписаний закона, которые состоят в том, что существенным признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.
 
    При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из истории операции по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита (л.д. 7-10).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.1), за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 16,2 % годовых, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3).
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и заявлением об уменьшении заявленных требований и составляет 129466 рублей 37 копеек, из которых: просроченный основной долг – 118645 рублей 65 копеек; просроченные проценты – 307 рублей 61 копейка; неустойка за просроченный основной долг – 6721 рубль 68 копеек; неустойка за просроченные проценты – 3791 рубль 43 копейки.
 
    Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия договора, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3969 рублей 33 копейки. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России к Любимову В. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Любимовым В. Н..
 
    Взыскать с Любимова В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129466 (сто двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 37 копеек.
 
    Взыскать с Любимова В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 33 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Иловлинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.А. Горкушенко