Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-339/2014(
Гр. дело № 2-339/2014 (заочное решение вступило в законную силу 22.04.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Берзиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Янжула Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Янжула А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> года Янжула А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <.....>. на неотложные нужды сроком на <дата> под <.....>. Кредит был предоставлен в тот же день путем зачисления требуемой суммы на счет заемщика.
Для планового погашения задолженности Янжула А.В. обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете денежных средств в размере, достаточном для погашения такой задолженности.
Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Сумма задолженности составляет <.....>., где основной долг - <.....>., проценты за пользование кредитом с <дата> – <.....>., комиссия за расчетно –кассовое обслуживание в период с <дата> - <.....>., плата за пропуск платежей за период с <дата> - <.....>., проценты на просроченный долг за период с <дата> - <.....>.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <.....>. и возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что <дата> Янжула А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....>. на неотложные нужды, сроком на <дата>, с уплатой <.....> годовых за пользование кредитом, в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор с зачислением суммы кредита на его счет.
Согласно «Условиям кредитования», акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора <№> от <дата> стали действия Банка по открытию счета клиента <№> от <дата> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....>. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету <№> и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 2.2 Условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет открытый для клиента в дату открытия счета.
В силу п. 2.3 Условий с момента выполнения кредитором условий по открытию счета, договор считается заключенным и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные Тарифами. Проценты начисляются со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет заемщика до полного погашения кредита.
В соответствии с п. 3.1.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей равными по сумме платежами, состоящими из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных Тарифами. Для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете необходимой денежной суммы.
Кроме того в соответствии с п.3.1.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя: издержки банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых); сумму очередного платежа, указанную в графике платежей; сумму плат за пропуск платежей (при наличии таковых); проценты на просроченную часть основного долга, предусмотренных договором и действующими Тарифами.
Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. В настоящее время задолженность составляет <.....>, где основной долг - <.....>., проценты за пользование кредитом с <дата> – <.....>., комиссия за расчетно –кассовое обслуживание в период с <дата> - <.....>., плата за пропуск платежей за период с <дата> - <.....>., проценты на просроченный долг за период с <дата> - <.....>.
Расчет суммы долга ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с Янжула А.В. задолженности по кредитному договору в размере <.....>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то судебные расходы в размере <.....>, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Янжула Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Янжула Александра Владимировича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>
Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий Е.Л. Арсентьева
