Решение от 06 августа 2014 года №2-339/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-339/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                6 августа 2014 года                                                                  с. Становое
 
 
                Суд в составе мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деевой,
 
    при секретаре  С.В. Антоновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Становом гражданское дело по иску ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Булановой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что за период с 31 декабря 2013 года по 31 марта 2014 года включительно истцом было подавно ответчику 1020кВТ*ч электрической энергии по адресу6 <АДРЕС>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. С учетом оплат задолженность Булановой Е.П. за период с 31 декабря 2013 года по 31 марта 2014 года за поставленную электрическую энергию составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» просит взыскать с Булановой Е.П. в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., пени в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере <АДРЕС> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                Представитель истца ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» по доверенности В.Ю. Архипова  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив суду ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Булановой Е.П. в связи с добровольной выплатой задолженности.
 
                Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, В.Ю.Архиповой разъяснены и понятны.
 
                В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
                Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                По настоящему делу суд считает возможным принять отказ истца от иска к ответчику Булановой Е.П., поскольку это не противоречит принципу законности и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
                В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно подпункта 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Расходы по оплате государственной пошлины ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подтверждаются платежной поручением №28096 от 16.05.2014 года<ДАТА>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  220, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по делу по иску  ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» к Булановой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., уплаченную при обращении в суд.
 
    Определение может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья И.В. ДееваОпределение не вступило в законную силу.