Решение от 21 апреля 2014 года №2-339/2014

К делу №2-339/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Караминдова Д.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    ответчика Оглы С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Оглы Светлане Савельевне, ООО «Стройподряд» о взыскании неосновательного обогащения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации в порядке 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Оглы Светлане Савельевне, ООО «Стройподряд» о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Иск мотивирован тем, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры края проведен анализ уголовных дел, возбужденных по фактам нарушений, допущенных при реализации приоритетных национальных проектов. Установлено, что приговором Тихорецкого городского суда от 05 августа 2013 года Оглы Светлана Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу.
 
    Приговором установлено, что в сентябре 2012 года, точное время следствием не установлено, Оглы С.С., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации, а также лишения своей семьи на дополнительную меру государственной поддержки, и желая их наступления, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном хищении денежных средств из федерального бюджета, выделенных семье Оглы С.С. в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с использованием сертификата № от 29 августа 2012 года путем предоставления недостоверных сведений. При этом они распределили роли, согласно которых неустановленное лицо подготовит набор документов, необходимых для получения средств Материнского (семейного) капитала, а Оглы С.С. подпишет данный пакет документов, за что получит от неустановленного лица денежные средства за выполнение своей роли. Оглы С.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, зная, что в соответствии с указанным сертификатом ее семья имеет право на получение средств материнского (семейного) капитала в сумме 387640 рублей 30 копеек, в нарушение требований статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», определяющего перечень направлений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, а также правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета с использованием сертификата № от 29 августа 2012 года, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 29 августа 2012 года по 1 ноября 2012 года, точное время следствием не установлено, совершила действия по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала путем подписания заявления о его распоряжении № от 27 сентября 2012 года в управление пенсионного фонда Надтеречном районе Чеченской Республики на сумму 387640 рублей 30 копеек. Оглы С.С, достоверно зная, что она и ее семья не осуществляет строительство, не намереваясь пускать полученные денежные средства на указанные в законе цели, распорядилась ими, направив заявление в отделение пенсионного фонда по Чеченской Республике о направлении средств капитала в сумме 387640 рублей 30 копеек (с учетом индексации остатка) на улучшение жилищных условий путем погашения товарного кредита по договору № от 20 сентября 2012 года путем перечисления причитающихся ее семье денежных средств на расчетный счет ООО «Стройподряд», выступавшего по договору кредитором. Выполнив все действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета, на основе представленных неустановленными лицами документов и подписанных Оглы С.С. недостоверных сведений о желании распорядиться средствами материнского семейного капитала в интересах своего несовершеннолетнего ребенка и всей семьи, Оглы С.С. выполнила преступные действия, согласно отведенной ей роли. В 2012 году, точная дата и время следствием не установлена, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, за выполнение своей преступной роли, получила от неустановленного лица неустановленную сумму денежных средств. Будучи введенными в заблуждение, отделение пенсионного фонда по Чеченской Республике 7 ноября 2012 года, согласно платежному поручению № отделением пенсионного фонда России по Чеченской республике на расчетный счет №, открытый ООО «Стройподряд» в филиале СКРУ ОАО «МинБ» г. Ставрополь, перечислена денежная сумма в размере 28849799 рублей 10 копеек, в том числе 387640 рублей 30 копеек перечислено по ранее поданному заявлению Оглы С.С. в счет погашения кредита на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского (семейного) капитала.
 
    В результате преступных действий Оглы С.С. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бюджету Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 387640 рублей 30 копеек, а несовершеннолетняя ФИО2 незаконно лишилась права на дополнительную меру государственной поддержки. Полученными денежными средствами Оглы С.С. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
 
    Исходя из вышеизложенного следует, что Оглы С.С. и ООО «Стройподряд» вследствие недобросовестности, без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрели имущество в виде денежных средств в размере 387640 рублей 30 копеек за счет другого лица - бюджета Российской Федерации.
 
    В этой связи истец просит взыскать с Оглы С.С. и ООО «Стройподряд» денежную сумму неосновательного обогащения в размере 387640 рублей 30 копеек в равных долях, обратив её в доход Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Оглы С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что действительно получила часть денежной суммы, которой воспользовалась по своему усмотрению.
 
    Представитель ответчика ООО «Стройподряд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель третьего лица – отделения Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что по поручению прокуратуры края Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведен анализ уголовных дел, возбужденных по фактам нарушений, допущенных при реализации приоритетных национальных проектов.
 
    Установлено, что приговором Тихорецкого городского суда от 05 августа 2013 года Оглы Светлана Савельевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год условно, с испытательным сроком 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 16 августа 2013 года.
 
    Приговором суда установлено, что в сентябре 2012 года, точное время следствием не установлено, Оглы С.С., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления недостоверных сведений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба бюджету Российской Федерации, а также лишения своей семьи на дополнительную меру государственной поддержки, и желая их наступления, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном хищении денежных средств из федерального бюджета, выделенных семье Оглы С.С. в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем распоряжения средствами материнского (семейного) капитала с использованием сертификата № от 29 августа 2012 года путем предоставления недостоверных сведений. При этом они распределили роли, согласно которых неустановленное лицо подготовит набор документов, необходимых для получения средств Материнского (семейного) капитала, а Оглы С.С. подпишет данный пакет документов, за что получит от неустановленного лица денежные средства за выполнение своей роли. Оглы С.С., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, зная, что в соответствии с указанным сертификатом ее семья имеет право на получение средств материнского (семейного) капитала в сумме 387640 рублей 30 копеек, в нарушение требований статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», определяющего перечень направлений по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, а также правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств из федерального бюджета с использованием сертификата № от 29 августа 2012 года, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с 29 августа 2012 года по 1 ноября 2012 года, точное время следствием не установлено, совершила действия по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала путем подписания заявления о его распоряжении № от 27 сентября 2012 года в управление пенсионного фонда Надтеречном районе Чеченской Республики на сумму 387640 рублей 30 копеек. Оглы С.С, достоверно зная, что она и ее семья не осуществляет строительство, не намереваясь пускать полученные денежные средства на указанные в законе цели, распорядилась ими, направив заявление в отделение пенсионного фонда по Чеченской Республике о направлении средств капитала в сумме 387640 рублей 30 копеек (с учетом индексации остатка) на улучшение жилищных условий путем погашения товарного кредита по договору № от 20 сентября 2012 года путем перечисления причитающихся ее семье денежных средств на расчетный счет ООО «Стройподряд», выступавшего по договору кредитором. Выполнив все действия, направленные на хищение денежных средств из бюджета, на основе представленных неустановленными лицами документов и подписанных Оглы С.С. недостоверных сведений о желании распорядиться средствами материнского семейного капитала в интересах своего несовершеннолетнего ребенка и всей семьи, Оглы С.С. выполнила преступные действия, согласно отведенной ей роли. В 2012 году, точная дата и время следствием не установлена, находясь в городе Тихорецке Краснодарского края, за выполнение своей преступной роли, получила от неустановленного лица неустановленную сумму денежных средств. Будучи введенными в заблуждение, отделение пенсионного фонда по Чеченской Республике 7 ноября 2012 года, согласно платежному поручению № отделением пенсионного фонда России по Чеченской республике на расчетный счет №, открытый ООО «Стройподряд» в филиале СКРУ ОАО «МинБ» г. Ставрополь, перечислена денежная сумма в размере 28849799 рублей 10 копеек, в том числе 387640 рублей 30 копеек перечислено по ранее поданному заявлению Оглы С.С. в счет погашения кредита на улучшение жилищных условий с использованием средств материнского (семейного) капитала.
 
    В результате преступных действий Оглы С.С. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, бюджету Российской Федерации причинен ущерб в крупном размере на сумму 387640 рублей 30 копеек, а несовершеннолетняя ФИО2 незаконно лишилась права на дополнительную меру государственной поддержки. Полученными денежными средствами Оглы С.С. и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Оглы С.С. и ООО «Стройподряд» вследствие недобросовестности, без установленных законом и иными правовыми актами оснований, приобрели имущество в виде денежных средств в размере 387640 рублей 30 копеек за счет другого лица - бюджета Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Согласно положениям статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
 
    Следовательно, ответчики должны вернуть суммы неосновательного обогащения в равных долях.
 
    В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, поскольку установлено, что Оглы С.С. и ООО «Стройподряд» вследствие недобросовестности и без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрели имущество в виде денежных средств в размере 387640 рублей 30 копеек за счет другого лица - бюджета Российской Федерации, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, - в сумме 7076,40 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Оглы Светлане Савельевне, ООО «Стройподряд» о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Взыскать в равных долях с Оглы Светланы Савельевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и ООО «Стройподряд» <данные изъяты> денежную сумму неосновательного обогащения в размере 387640 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 30 копеек, обратив её в доход Российской Федерации.
 
    Взыскать в равных долях с Оглы Светланы Савельевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, и ООО «Стройподряд» <данные изъяты>, государственную пошлину в доход муниципального образования Тихорецкий район в сумме 7076 (семь тысяч семьдесят шесть) рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
 
    Судья: