Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-339/2014
Дело № 2- 339/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе: председательствующего Богдановой Е.А.,
при секретаре Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова <данные изъяты> к Зиновьевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Власов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Зиновьевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Власовым <данные изъяты> ответчице был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб., о чем был составлен договор займа, который был удостоверен нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО6 Данную сумму Зиновьева <данные изъяты> обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата указанной суммы, данным договором предусмотрена уплата процентов, определяемых учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Данные денежные средства не возвращены должником до настоящего времени. Просит взыскать с Зиновьевой <данные изъяты> пользу Власова <данные изъяты> долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., взыскать проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования равной 8,25% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической их выплаты, судебные расходы в сумме 2500 рублей, государственную пошлину в размере 3600 руб.
В судебном заседании истец - Власов <данные изъяты> исковые требования поддержал и пояснил, что денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчицей до настоящего времени не возвращены. На звонки истца с просьбой возвратить денежные средства Зиновьева <данные изъяты> не отвечала. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Зиновьева <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, просит принять решение на усмотрение суда.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Власовым <данные изъяты> ответчику Зиновьевой <данные изъяты> был предоставлен заем в сумме <данные изъяты>., и в связи с чем, был заключен договор займа, согласно которому Зиновьева <данные изъяты> обязалась вернуть истцу данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор зарегистрирован и удостоверен нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> Шеенковой <данные изъяты>
Таким образом, договор займа содержит все существенные условия и заключен в письменной форме. При этом, его подлинность и подписи сторон ответчиком не оспариваются. Зиновьева <данные изъяты> в установленный срок свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполнила, что послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Власова <данные изъяты> к Зиновьевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, суд считает, что у него возникло право требовать с первого исполнения обязательств по выплате задолженности, указанная обязанность ответчиком в установленные сроки не исполняется, то к нему должна быть применена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, просрочки в их уплате, рассчитанных по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Условие об уплате процентов на сумму займа сторонами согласовано п.8 вышеуказанного договора. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Процентная ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, согласно указанию Центрального Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" на день, когда ответчица стала уклоняться от исполнения своего обязательства - 01.03.2011 г. составляет 8,25% годовых.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Зиновьевой <данные изъяты> в пользу Власова <данные изъяты> проценты, исчисленные от суммы задолженности - 120 000 руб. по ставке 8,25% годовых, начиная с 01.03.2011 года по день фактического возврата займа.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3600 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а также за оказание юридических услуг - 2500 руб. 00 коп., согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6100 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зиновьевой <данные изъяты> в пользу Власова <данные изъяты> денежные средства по договору займа в сумме 120 000 руб. 00 копеек, судебные расходы в сумме 6100 руб. 00 коп., а всего 126 100 (сто двадцать шесть тысяч сто) рублей 00 копеек.
Взыскать с Зиновьевой <данные изъяты> в пользу Власова <данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа, исчисленные от суммы задолженности - 120 000 руб. 00 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Судья: Е.А.Богданова
