Решение от 09 июля 2014 года №2-339/2014

    Дело № 2-339/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                                      с. Языково
 
    Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакирова К.Г.,
 
    с участием ответчика Еникеева А.К.,
 
    при секретаре Абдрахмановой Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Еникееву А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
установил:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Еникееву А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на проспекте <адрес> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, с г.р.н. № регион, владелец которого является ФИО3 и застрахованной на момент ДТП в ОСАО «Ингоссстрах» по полису №. Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ водителем Еникеевым А.К., управляющим автомобилем марки <данные изъяты> с г.р.н. № регион, принадлежащий ФИО4
 
    ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило в соответствии с условиями полиса потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
 
        Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствиями с положениями ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» направлено требование о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности к страховщику виновника ДТП ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, направив досудебную претензию. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. Просят взыскать с Еникеева А.К. в порядке суброгации сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Представители истца ОСАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Еникеев А.К. в судебном заседании исковые требования ОСАО «Ингосстрах» признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с Еникеева А.К. в порядке суброгации <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика Еникеева А.К. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Еникееву А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
 
    Взыскать с Еникеева А.К. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья К.Г. Шакиров