Решение от 28 апреля 2014 года №2-339/2014

    дело № 2-339/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г.Агрыз, Республика Татарстан 28 апреля 2014 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Семеновых Е.В. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк»» (далее Банк) обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Семеновых Е.В. заключила с ОАО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ Семеновых Е.В. банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых. В соответствии с указанным Соглашением сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Согласно выписке по счету № Семеновых Е.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
    В настоящее время Семеновых Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего истец выставил требование о возврате кредита и уплате процентов.
 
    Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты>,
 
    - начисленные проценты – <данные изъяты>,
 
    - штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Ответчица Семеновых Е.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Судом исследованы следующие документы: расчет задолженности Семеновых Е.В. по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ; справка по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №; методика расчета по кредитной карте (овердрафту); копия паспорта Семеновых Е.В.; общие условия предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом; устав ОАО «Альфа-Банк»; доверенность на представителя банка Михайловскую О.В..
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.На основании ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действии по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения истец осуществил перечисление денег ответчице в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых. В соответствии с указанным Соглашением сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно приведенным истцом расчетам, за ответчицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере <данные изъяты>.Доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами. Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и является правильным. С ответчицы подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.При указанных обстоятельствах истец доказал как того требует ст. 56 ГПК РФ обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк»» удовлетворить.Взыскать с Семеновых Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий судья Ризванова Л.А.