Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-339/2014
Дело № 2-339/2014
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чернушка 29 апреля 2014 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,
при секретаре Гафурове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями ответчиком условий договора.
Иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 14216. Согласно п. 2.2. договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 20 % годовых. Пунктом 4.3. договора предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом и части кредита. Пунктом 10.1. договора оплата за пользование кредитом при возникновении просроченной задолженности устанавливается из следующего расчета 20% годовых - проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту, 20% годовых - пеня, начисляемая на просроченную задолженность по кредиту Пунктом 8.1. договора установлено право истца досрочно взыскать всю задолженность по кредиту за нарушение ответчиком сроков погашения задолженности. Пунктом 12.2. установлена подсудность в соответствии с действующим законодательством РФ. Ответчик нарушал график погашения задолженности по кредиту - сроки и суммы. Переговоры о добровольном погашении кредитной задолженности с ответчиком результатов не дали. На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 450, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубля; срочные проценты по кредиту - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля; проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубля; пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенными нарушениями ответчиком его условий.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев представленные доказательства, находит иск ОАО КБ «Петрокоммерц» обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истец ОАО КБ «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № с ответчиком ФИО1 (л.д. 9-12)
Согласно п.2.2 кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20% годовых для потребительских целей.
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат основного долга производится ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по договору при возникновении просроченной задолженности в виде процентов, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной в п.2.2 настоящего Договора; пени, начисляемых кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке установленной п.2.2 настоящего Договора.
Согласно пункту 8.1 договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему договору.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушении п. 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22, 37-38).
Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, подписал договор.
Размер задолженности определен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, согласно представленной справке-расчету (л.д.5-7).
Суд, проверив представленный расчет, находит, что он соответствует условиям кредитного договора.
Ответчиком возражений по представленному истцом расчету не представлено.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца на заявленную им сумму.
Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, требование истца о расторжении договора подлежат удовлетворению на основании п.1 ч.2 ст. 450 ГПК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых срочная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубля, срочные проценты по кредиту - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> рубля, пени на просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расторгнуть кредитный договор № 14216, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю.Толпышева
