Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-339/2014
Дело №2-339/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года г. Усмань
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.
при секретаре Ждановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Корчагиной О.В. к Боеву А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Корчагина О.В. обратилась в суд с иском к Боеву А.П. о возмещении материального ущерба, указывая, что 07.09.2013 года на ул. <данные изъяты> в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением Боева А.П. и <данные изъяты> г/н № под управлением Корчагиной О.В. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Боев А.П. В результате ДТП автомобилю истицы причинены механические повреждения. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. За проведение оценки истица уплатила <данные изъяты> руб. Страховой компанией истице была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. Оставшуюся невозмещенной часть материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. истица просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Истица, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель истицы по доверенности Кокина И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Ответчик Боев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, считая размер материального ущерба завышенным, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что 07.09.2013 года в 12 час. 40 мин. на ул. <данные изъяты>, д№, в г. <адрес> Боев А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Корчагиной О.В. и допустил с ней столкновение. За данное правонарушение Боев А.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащему Корчагиной О.В., были причинены механические повреждения.
Согласно отчету № 287-13 от 14.10.2013 г., составленному независимым оценщиком Зотовым А.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом износа запасных частей, составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по оценке данного автомобиля составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Таким образом, истице был причинен материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты>
Из объяснений представителя истца следует, что страховая компания выплатила Корчагиной О.В. страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку доказательств, опровергающих вышеуказанную стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, ответчиком не представлено, от проведения автотовароведческой экспертизы он отказался, суд считает необходимым взыскать с Боева А.П. в пользу Корчагиной О.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истицей в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание характер и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и степень участия представителя в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1072 ГК Российской Федерации, ст.ст. 56,98, 100, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корчагиной О.В. удовлетворить:
Взыскать с Боева А.П. в пользу Корчагиной О.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: Пирогова М.В.
