Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-339/2014
Дело № 2-339/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
28 марта 2014 года г. Нижневартовск
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Пересыпкин А.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном засеаднии гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Петровой Э.Н. и Петрову Р.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» обартилось в суд с иском к Петровой Э.Н. и Петрову Р.В. с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Э.Н. был заключен договор №, по условиям которого ей был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рубля, под 12,25 % годовых, для погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ЗАО «<данные изъяты>». В обеспечение исполнения принятых обязательств, с Петровой Э.Н. был заключен договор об ипотеке № на квартиру № по <адрес>, которая была оценена в <данные изъяты> рублей, а с Петровым Р.В. был заключен договор поручительства №. В нарушение условий договора, Петрова Э.Н. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рубля; пени – <данные изъяты> рубля, которые они просили снизить до <данные изъяты> рублей. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиками добровольно не исполнено. Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру № в доме <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижневартовский городской суд.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из материалов дела: ответчики Петрова Э.Н. и Петров Р.В. зарегистрированы и фактически проживают в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Петровой Э.Н. и Петрову Р.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Пересыпкин А.Г.
