Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-339/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014 года Елецкий районный суд в составе
Председательствующего судьи Рыжковой О.В.
При секретаре Панине Д.К.,
В ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела №2-339/2014 г. по иску Власенко ФИО1 к ООО «РСП» о возврате денежных средств,
у с т а н о в и л:
Власенко А.В. просит взыскать с ООО «РСП» <данные изъяты> руб., уплаченные им по договору от 03 декабря 2013 г. Требуемая сумма складывается из перечисленного ООО «РСП» вознаграждения и ежемесячных чистых платежей в счет стоимости автомашины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика ООО «РСП» в лице Белоусовой С.И. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения организации-ответчика.
Проверив материалы дела, нахожу ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности подлежащим удовлетворению.
Действительно, в силу ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены как в суд по месту нахождения организации-ответчика, так и в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Обращаясь в суд по месту своего жительства, истец Власенко А.В. полагал, что ответчиком нарушены его права как потребителя услуг.
Между тем, заключенный между ним и ООО «РСП» договор не содержит необходимых признаков и условий договора предоставления услуг либо купли-продажи, а является по своей сути договором поручения.
Целью договора является приобретение истцу товара с рассрочкой платежа, для чего ответчик обязуется совершить определенные действия: зарегистрировать его в качестве участника Программы «Авто-жилье»; организовать и создать условия для приобретения товара участником; осуществить оплату товара и обеспечить его получение участником и пр.
Кроме того, согласно п.8.7 договора его стороны пришли к соглашению, что возникшие между ними споры будут разрешаться в судебном порядке по месту нахождения общества.
Поскольку правоотношения сторон Законом «О защите прав потребителей» не регулируются, к возникшему спору надлежит применять общие правила о подсудности – по месту нахождения ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело №2-339/2014 г. по иску Власенко ФИО1 к ООО «РСП» о возврате денежных средств, передать на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья:
