Определение от 20 июня 2014 года №2-339/2014

Дело № 2-339/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
п. Новосергиевка                     20 июня 2014 года
 
    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пузиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Русфинанс СПб» к Барсукову П.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользовние займом и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Финансовя компания «Русфинанс СПб» (далее – ООО ФК «Русфинанс СПб», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Барсуковым П.Ф. был заключен договор займа № на получение целевого займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с взиманием <данные изъяты> процентов ежемесячно на остаток основной суммы. ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру Барсуков П.Ф. получил указанную денежную сумму. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Барсуков П.Ф. неоднократно нарушал обязательство по возврату суммы займа, что привело к образованию задолженности по погашению суммы займа в размере <данные изъяты> рубль, по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ООО ФК «Русфинанс СПб» просило взыскать с Барсукова П.Ф. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Барсуков П.Ф., надлежащим образом извещенный о времени месте проведения суденого заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, не настаивал на рассморении дела по существу.
 
    Представитель истца Одаевский В.Е. первоначально был вызван в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, но в судебное заседание представитель истца не явился, хотя был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, но в указанное время в судебное заседание истец вновь не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Русфинанс СПб» к Барсукову П.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользовние займом и неустойки подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, сведений об уважительности причин неявки в суд истцом не представлено, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Стороны на рассмотрении дела по существу не настаивали.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Русфинанс СПб» к Барсукову П.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользовние займом и неустойки оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья Н.В. Каменцова