Определение от 18 июля 2014 года №2-339/2014

Дело № 2-339/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Лешуконский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.Г.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с прохождением обучения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Мурманское морское пароходство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с прохождением обучения (плавательной практики) в размере 32024 рубля 47 копеек.
 
    В обоснование требований истец сослался на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком персональный договор на целевую договорную практическую подготовку курсанта для удовлетворения потребности ОАО «Мурманское морское пароходство» в специалистах. По условиям договора ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил плавательную практику. Затраты истца на плавательную практику ответчика составили 32024 рубля 47 копеек. По условиям договора ответчик был обязан после окончания обучения в учебном заведении отработать по трудовому договору на судах ОАО «Мурманское морское пароходство» пять лет. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно из информации, представленной учебным заведением, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ окончил учебное заведение и ему выдан диплом. В договоре предусмотрено, что в случае неявки ответчика в распоряжение Службы кадров ОАО «Мурманское морское пароходство» в установленный договором срок, договор подлежит расторжению, а ответчик обязан возместить истцу расходы, связанные с прохождением плавательной практики.
 
    Исковое заявление истцом предъявлено в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту проживания ответчика в общежитии в период обучения в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ
 
    При рассмотрении дела в Октябрьском районном суде <адрес> выяснилось, что ответчик по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Дело передано по подсудности в Лешуконский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика : <адрес>.
 
    Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя, на исковых требований настаивал.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором указал, что не проживает по адресу регистрации более 5 лет, фактически проживает по адресу: <адрес>, просил передать дело по подсудности по месту его фактического жительства. Истец также представил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по общему правилу по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда ( служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма),договору найма специализированного жилого помещения либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
 
    Согласно ст.3 вышепоименованного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Предъявляя иск по месту прежнего жительства ответчика в общежитии, а также направляя претензию как по месту прежнего жительства ответчика в общежитии, так и по адресу регистрации, истцу не было известно о фактическом месте жительства ответчика. Претензию, направленную по месту регистрации ответчика, согласно копии уведомления получила мать ответчика.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождение которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.
 
    Указанное ответчиком фактическое место жительства по своей территориальной подсудности относится к компетенции Ломоносовского районного суда <адрес>.
 
    Таким образом, ходатайство ответчика о передаче дела в суд по месту его фактического жительства подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с прохождением обучения, на рассмотрение в Ломоносовский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Лешуконский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий Н.<адрес>