Решение от 06 марта 2013 года №2-339/201306

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 2-339/201306
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-339/2013 06 марта 2013 года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Стахорской О.А., при секретаре    Сенцовой Н.А.,
 
    с участием представителя истца Ткачевой B.C., действующей на основании доверенности от 09.01.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 06 марта 2013 года гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ольский социальный центр» к Дроговоз Татьяне Владимировне о взыскании полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере превышения над фактической оплатой в период ее предоставления марте - апреле 2011 года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное казенное учреждение социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ольский социальный центр» (далее - ГКУ «Ольский социальный центр») обратилось в суд к Дроговоз Т.В. с указанным иском.
 
    В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что ответчику на период с марта по апрель 2011 года была назначена субсидия в сумме 10357 руб. 24 коп. из которых ответчиком Дроговоз Т.В. потрачено на оплату жилищно-коммунальных услуг 5615 руб. 18 коп., в результате с нецелевым использованием за ответчиком образовалась задолженность в размере 4742 руб. 06 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы изложенные в иске.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательств, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу п. 1 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации одной из мер социальной поддержки граждан Российской Федерации с низким уровнем доходов, которые в силу определенных причин не могут оплачивать жилищно-коммунальные услуги без серьезного ущерба для качества их жизни и здоровья, является субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Согласно п. 7 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 г. № 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных
 
    услуг" утверждены «Правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».
 
    Абзацами первым и четвертым пункта 27 названных Правил предусмотрено, что размер предоставляемой субсидии не должен превышать фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В случае, если размер субсидии превысил фактические расходы семьи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возврат средств в размере превышения производится в порядке, установленном пунктом 49 настоящих Правил.
 
    В соответствии с п. 49 вышеупомянутых Правил в случае, если получатель субсидии в установленный срок не представил уполномоченному органу документы, подтверждающие право на получение субсидии, необоснованно полученные в качестве субсидии средства засчитываются в счет будущей субсидии, а при отсутствии права на получение субсидии в последующие месяцы эти средства добровольно возвращаются получателем субсидии в бюджет, из которого была предоставлена субсидия. При отказе от добровольного возврата указанных средств они по иску уполномоченного органа истребуются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    На основании пункта 94 Методических рекомендаций по применению Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных 26.05.2006г. приказами Минрегионразвития России № 58 и Минздравсоцразвития № 403, необоснованно полученные средства субсидии должны быть возвращены их получателем в областной бюджет Магаданской области, поскольку в соответствии с законами Магаданской области об областном бюджете на очередной год финансирование выплат гражданам субсидий на оплату жилищно- коммунальных услуг производятся за счет средств областного бюджета.
 
    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика Дроговоз Т.В., ей за период с марта по апрель 2011 года решением о предоставлении субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, была назначена субсидия и выплачена сумма 10357 руб. 24 коп. на оплату занимаемого жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5178 руб. 92 коп. ежемесячно.
 
    Как следует из имеющейся в деле информации, субсидия в размере 10357 руб. 24 коп за периоды март - апрель 2011 года выплачена Дроговоз Т.В. через Северо- Восточный банк СБ РФ.
 
    03.05.2011 г., ГКУ «Ольский социальный центр» своим решением приостановило выплату Дроговоз Т.В. указанной субсидии по причине неуплаты текущих платежей в течение 2-х мес. и невыполнения ею условий соглашения о погашении задолженности.
 
    Согласно решения от 14.06.2011г., выплата субсидии Дроговоз Т.В. прекращена на основании п.п. «г» п. 60 «Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» в связи с непогашением задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, образовавшейся в течение срока предоставления субсидии.
 
    Согласно сообщениям жилищных и коммунальных организаций (ОАО «Магаданэнерго», МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», МУП «ЖКХ «Ольское»), в период март - апрель 2011 года, то есть в периоды срока назначенных субсидий, Дроговоз Т.В. внесены платежи в ОАО «Магаданэнерго» в сумме 3379 руб. 73 коп., ОАО «Спецтранс-Ола» в размере 2235 руб. 45 коп., итого оплачено 5615 руб. 18 коп.
 
    Учитывая, что всего ответчиком получено от истца в качестве субсидии 10357 руб. 24 коп. то с учетом представленных сведений из жилищных организаций, подтверждающих оплату жилищных и коммунальных услуг на сумму 5615 руб. 18 коп., имеются основания полагать о нецелевом использовании Дроговоз Т.В субсидии в сумме предъявленного требования (4742 руб. 06 коп.), что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ истцу следует присудить взыскание с ответчика судебных издержек - расходов на уплату государственной пошлины в сумме 400,00 руб., уплаченных по платежному поручению от 21.11.2012г. № 37798.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Государственному казенному учреждению социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ольский социальный центр» иск к Дроговоз Т.В. о взыскании полученной субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере превышения над фактической оплатой в период ее предоставления март - апрель 2011 года, удовлетворить.
 
    Взыскать с Дроговоз Татьяны Владимировны в пользу Государственного казенного учреждения социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ольский социальный центр» средства, полученные в качестве субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за март - апрель 2011 года в размере, превышающем фактически понесенные расходы, в сумме 4742 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 5142 (пять тысяч сто сорок два) руб. 06 коп.
 
    Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копии решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд.
 
        Судья                                    О.А.Стахорская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать