Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-339/2013
Дело №2-339/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Захаровой Е.В.
при секретаре Емельченковой Э.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № к Кузнецову ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Кузнецову М.Г., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, расторгнуть данный кредитный договор, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО
«Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № и Кузнецовым М.Г. был
заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме 150 000 руб. под 17,10% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по указанному кредитному договору Кузнецов М.Г. исполняет ненадлежащим образом, с декабря <данные изъяты> года образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответа не получено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовым М.Г. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей.
В силу ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ обязательства Кузнецова М.Г. по возврату полученного кредита должны быть исполнены надлежащим образом, и банк вправе требовать их исполнения. В соответствии с п.4.3.4 по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора.
Представитель истца Могилевец О.Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Кузнецов М.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № и Кузнецовым М.Г. был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. по<адрес>,10% годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с. п.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, 3.2 договора).
Согласно Графику платежей, возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ответчиком Кузнецовым М.Г. в размере <данные изъяты>. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора).
При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней ( п.3.4 договора).
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с расчетом цены иска ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову М.Г. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями представителя истца, расчетом цены иска, ответчик Кузнецов М.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, допускал просрочку платежей по кредиту, систематически с декабря 2012 года допускал несвоевременное погашение кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовым М.Г. числится задолженность по кредитному договору в размере 140 017,50 руб., в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за кредит <данные изъяты> рублей, задолженность по пене за проценты <данные изъяты> рублей.
Каких-либо доказательств погашения ответчиком указанной задолженности на момент рассмотрения спора, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку указанная задолженность определена истцом согласно условиям кредитного договора и расчет является арифметически правильным.
Как установлено в судебном заседании, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было.
Нарушения условий кредитного договора, допущенные ответчиком и выразившиеся в уклонении от исполнения своих обязательств по погашению кредита в течение длительного времени, суд признает существенными, поскольку в данном случае истец лишается возврата кредита, на возврат которого он был вправе рассчитывать при заключении с ответчиком кредитного договора.
Оценив представленные истцом доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд принимает их во внимание как достоверные, допустимые и достаточные. Ответчиком каких-либо возражений относительно требований истца в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами, а поэтому удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, состоящего из суммы просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> копейка, суммы просроченных процентов <данные изъяты> копеек, задолженности по пене за кредит <данные изъяты> копейки, задолженность по пене за проценты <данные изъяты> копеек.
Взыскать Кузнецова ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения Алтайского отделения № в возврат расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Захарова Е.В.
Копия верна: судья Е.В.Захарова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
