Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-339/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-339/<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«22» мая 2013 г. г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского района города Ульяновска Можаева С.А., при секретаре: Махмутовой Ч.Ш.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области к Гусеву А.Ю. о взыскании материального ущерба в результате порчи имущества,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное казенное учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Гусеву А.Ю. о взыскании материального ущерба в результате порчи имущества в размере 307 рублей 93 копейки. Требования мотивированы тем, что при убытии из учреждения <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут был обнаружен факт порчи ответчиком имущества - одеяло байковое. Данное имущество было выдано администрацией Учреждении во временное пользование. От дачи каких-либо объяснений по данному факту ответчик отказался, что подтверждается актом об отказе от дачи объяснений <НОМЕР> от <ДАТА2>, сумма причиненного ответчиком материального ущерба составила 307 рублей 93 копейки.
От представителя истца - начальника Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области <ФИО1> поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Гусеву А.Ю. о взыскании материального ущерба в результате порчи имущества в размере 307 рублей 93 копейки, в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ответчик Гусев А.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований, поскольку ущерб им возмещении истцу в добровольном порядке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в части, отказ истца от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.
Судом установлено, что отказ от исковых требований представителем истца заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца были разъяснены и понятны.
Таким образом, мировой судья считает, что поскольку в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу прекращено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ начальника Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области от исковых требований, заявленных к Гусеву А.Ю. о взыскании материального ущерба в результате порчи имущества в размере 307 рублей 93 копейки.
Производство по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области к Гусеву А.Ю. о взыскании материального ущерба в результате порчи имущества прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Засвияжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья С.А. Можаева
