Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-339/2013
2-339/2013 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский 22 мая 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,
с участием истца Даньшиной Александры Семеновны,
при секретаре Ениной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Даньшиной Александры Семеновны к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении юридического факта и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Даньшина (до брака Спицына) Александра Семеновна обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать Спицына Александра Ивановна. После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельной доли из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего АО «Родина» Грибановского района Воронежской области в размере 6,2 га.
После смерти Спицыной А.И. она, являясь наследником первой очереди по закону, обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав и получила свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома.
О существовании в наследственной массе земельной доли из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего АО «Родина» она не знала. Оформлению наследственных прав на эту земельную долю во внесудебном порядке препятствует тот факт, что свидетельства о праве собственности на указанную земельную долю Спицына А.И. не получала, однако в списках собственников земельных долей АО «Родина» она значится под № 487.
Кроме того, при оформлении права на наследственное имущество выяснилось, что в списке под указанным номером значится Спицина Александра Ивановна, с буквой «и» после буквы «ц» в фамилии, 1914 года рождения, хотя фактически собственником земельной доли является Спицына Александра Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Просит суд установить юридический факт, что в списке собственников земельных долей, утвержденном общим собранием АО «Родина» под № 487 значится собственник доли Спицына Александра Ивановна, 1905 года рождения, ошибочно занесенная в список как Спицина Александра Ивановна, 1914 года рождения.
Просит признать за ней право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АО «Родина» Грибановского района Воронежской области общей площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров в порядке наследования после смерти матери Спицыной Александры Ивановны.
В судебном заседании Даньшина А.С. изложенные в заявлении сведения поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные содержанию иска.
Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился, но предоставил письменное заявление, в котором выразил согласие с иском и просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд полагает, что рассмотрение иска возможно в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся доказательствам.
Свидетели Ельчанинов И.В. и Евсеева В.Г., односельчане и соседи истицы, в судебном заседании показали, что Спицына А.И., 1905 года рождения, работала в колхозе «Родина» свекловичницей, рабочей на птицеферме. Им достоверно известно, что ей была выделена земельная доля из земель сельхозназначения бывшего АО «Родина». У них село небольшое, они все знают друг друга. Спицина Александра Ивановна, 1914 года рождения, в селе не проживала и в колхозе «Родина», преобразованном впоследствии в АО «Родина», не работала.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.
Спицына Александра Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти серии №), л.д. 12.
После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина» площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров. Наличие в составе наследственного имущества земельной доли подтверждается справкой администрации Грибановского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.16.
То, что истица является дочерью Спицыной А.И., подтверждено представленными в суд свидетельством о рождении серии № и свидетельством о браке серии №, л.д. 10-11.
По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Грибановского района, после смерти Спицыной А.И. заведено наследственное дело № за 1994 год. В наследство вступила дочь Даньшина А.С., получив свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, л.д.18.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Реализовать свои наследственные права на земельную долю истице препятствует ошибка, допущенная при составлении списка собственников земельных долей АО «Родина». Так, в списке под номером 487 значится Спицина Александра Ивановна, 1914 года рождения, хотя фактически собственником земельной доли является Спицына Александра Ивановна, 1905 года рождения.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.
Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, так как влияет на реализацию ее наследственных прав. Представленными в суд доказательствами установлено, что Спицина Александра Ивановна, 1914 года рождения, в <адрес> не проживала, в АО «Родина» не работала. Земельная доля была выделена Спицыной Александре Ивановне, 1905 года рождения.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, ответчик признал исковые требования. Судом признание иска принято, что, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Даньшиной Александры Семеновны удовлетворить.
Установить юридический факт, что в списке собственников земельных долей, утвержденном общим собранием АО «Родина» под № 487 значится Спицына Александра Ивановна, 1905 года рождения, ошибочно занесенная в список как Спицина Александра Ивановна, 1914 года рождения.
Признать за Даньшиной Александрой Семеновной право собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения АО «Родина» Грибановского района Воронежской области общей площадью 6,2 га с оценкой 499 баллогектаров в порядке наследования после смерти матери Спицыной Александры Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева
Копия верна: Судья:
Секретарь:
