Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-339/2013
Решение по гражданскому делу
дело № 2-339 /2013/3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2013 года г. БелгородМировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гладченко Р.Л.,при секретаре Поповой О.П.,
с участием представителя истца Ефановой И.В.,
в отсутствии ответчика Бородаенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белгороде (Государственное Учреждение в городе Белгороде) к Бородаенко <ФИО1> взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет ПФР,
установил :
Дело инициировано иском пенсионного фонда о взыскании с Бородаенко В.Н. недоимки по страховым взносам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В обоснование указано на то, что Бородаенко В.Н., будучи адвокатом, свои обязательства по оплате страховых взносов не исполнял.
В судебное заседание представитель истца Ефанова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по тем основаниям, что ответчику ошибочно была начислена недоимка, так как ответчик утратил статус адвоката в 2011 году, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Бородаенко В.Н. в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом в случае не противоречия закону и если это действие не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены значение и последствия отказа от иска, выяснена добровольность отказа от иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказался от исковых требований добровольно, без принуждения, понимает его значение и правовые последствия, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белгороде (Государственное Учреждение в городе Белгороде) к Бородаенко <ОБЕЗЛИЧИНО>Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Ефановой Инны Витальевны от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Белгороде (Государственное Учреждение в городе Белгороде) к Бородаенко <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет ПФР - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - районный суд -путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №3 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу судебное постановление, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Мировой судья подпись Р.Л. Гладченко
Верно
Мировой судья Р.Л. Гладченко
