Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: 2-339/2013
Дело № 2-339/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 агуста 2013 года с.Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре Лихачевой О.Н.,
с участием адвоката Фоменко Т.А. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Никулиной ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договру займа
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.; компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; а также определении подлежащей взысканию компенсации за пользование займом исходя из <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска истец указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № КПК «Резерв» предоставил Никулиной Н.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. Никулина Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, не возвращает полученный заем и проценты за пользование, всего возвращено за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время <данные изъяты> рубль пени и членских взносов.
Истец КПК Резерв, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Определением суда к участию в деле в качестве представителя истца была привлечена адвокат Фоменко Т.А. в связи с тем, что согласно вернувшейся почтовой корреспонденции место жительства ответчика не известно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно..
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, мнения адвоката Фоменко Т.А., посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии предстиавителя истца.
Выслушав адвоката Фоменко Т.А., исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Никулиной Н.Н. заключен договор займа № (л.д.7), по условиям которого последней предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней с компенсацией за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых на остаток займа.
По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать часть займа и компенсацию за пользование займом в соответствии с графиком погашения займа (л.д.8).
В случае, если заемщик не выплачивает в установленном объеме и в срок причитающуюся сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 2.2. договора займа).
КПК «Резерв» свои обязанности по договору выполнил, предоставил Никулиной Н.Н. в порядке и на условиях, изложенных в договоре, сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), однако заемщиком не исполнялись обязательства по ежемесячному погашению долга и уплате компенсации за пользование займом, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании суммы долга по договору займа и причитающихся процентов (компенсации за пользование займом), а также пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, членский взнос в размере <данные изъяты> рублей.
Расчет задолженности суд находит верным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, находя размер неустойки, начисленной истцом в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что проценты подлежат уплате на сумму непогашенной части займа до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Таким образом, поскольку фактически сумма займа не возвращена, проценты, предусмотренные договором займа, подлежат взысканию.
Аналогичная позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов до дня исполнения обязательства по возврату суммы займа.
В силу соглашения об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Никулина Н.Н. приняла на себя обязательства в период пользования займом уплачивать членские взносы согласно Устава кооператива и Положения о взносах членов кооператива на покрытие расходов кооператива, формирование фондов и иные цели из расчета <данные изъяты>% от первоначальной суммы займа за каждый месяц пользование займом.
В соответствии с 6 Порядка предоставления займов членам КПК – физическим лицам, утвержденного правлением КПК «Резерв» ДД.ММ.ГГГГ, член кредитного кооператива, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы займа ежемесячно.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КПК «Резерв» исковых требований.
При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Резерв» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Никулиной ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Никулиной ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; пеню в размере <данные изъяты> руб.; сумму членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать Определить ко взысканию с Никулиной ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», компенсацию за пользование займом исходя из <данные изъяты> % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Кизима И.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
