Определение от 30 апреля 2013 года №2-339/2013

    Дело № 2- 339/ 2013                                                                                             
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Моргауши                                                                      30 апреля 2013г.                                                             
 
    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мясниковой Надежды Николаевны к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 145 Федерального дорожного агентства «Росавтодор» Министерства транспорта Российской Федерации (далее- ФГУ ДЭП № 145) об установлении факта работы в должности асфальтобетонщицы и обязании внести изменения в записи в трудовой книжке,
 
установила:
 
    Мясникова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 145 Федерального дорожного агентства «Росавтодор» Министерства транспорта Российской Федерации об установлении факта работы в должности асфальтобетонщицы и обязании внести изменения в записи в трудовой книжке.
 
    Надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, истец Мясникова Н.Н., её представитель по доверенности от 25.01.2013г. Давлетшин Л.З., представитель ответчика ФГУ ДЭП № 145, представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Моргаушском районе Чувашской Республики-Чувашии в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, заявления с просьбой провести разбирательство дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не представили.
 
    В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (входящий номер 0603/2808) истец Мясникова Н.Н. просит не рассматривать дело в её отсутствие и отзывает другое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без её участия(входящий номер 0603/2818).
 
    На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут истец Мясникова Н.Н. и её представитель, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    Разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 00 минут, куда истец Мясникова Н.Н. и её представитель Давлетшин Л.З., каждый из них лично надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание также не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, также представитель ответчика, представитель третьего лица не явились на судебное заседание без уважительных причин, о рассмотрении дела по существу не требовали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, истец Мясникова Н.Н. сообщила о своем желании лично участвовать при рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мясниковой Надежды Николаевны к ФГУ ДЭП № 145 об установлении факта работы в должности асфальтобетонщицы и обязании внести изменения в записи в трудовой книжке, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление Мясниковой Надежды Николаевны к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию № 145 Федерального дорожного агентства «Росавтодор» Министерства транспорта Российской Федерации об установлении факта работы в должности асфальтобетонщицы и обязании внести изменения в записи в трудовой книжке оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.
 
    Судья Моргаушского районного суда
 
    Чувашской Республики                                                    Т.М.Салдыркина