Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-339/2012
Дело № 2-339/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2013 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой О.В.
при секретаре Вавинове Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», П.отделение, к Поспеховой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении договора,
установил:
П.отделение ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Поспеховой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафных санкций и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №№ ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под № ХХХ % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей на срок <данные изъяты> месяцев. Однако, ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору на 24.12.2012г. составляет <данные изъяты>. В связи с имеющейся задолженностью ответчику было направлено требование о погашении задолженности, предложено расторгнуть кредитный договор, до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях.
Ответчик Поспехова О.Н. до судебного заседания обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств в соответствии с п. 6.1. договора. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.
Согласно п. 3.1 договора должник обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленным выпиской по ссудному счету.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., которая состоит из: просроченной задолженности - <данные изъяты>., пени по кредиту – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение условий кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик иск в данной части признает, иных доказательств не представил. Поэтому требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления согласно платежным поручениям от 11.01.2013г. в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России», П.отделение, удовлетворить.
Взыскать с Поспеховой О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», П.отделение, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», П.отделение, и Поспеховой О.Н.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
О.В. Васильева
Решение вступило в законную силу.
