Решение от 10 апреля 2014 года №2-339/14

дело № 2-339/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                           10 апреля 2014 года
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи                                                             Радионова А.А.
 
    при секретаре                                                                                   Килиной Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Худяковой В.П., Худякова В.В. к Министерству социального развития и семейной политики Краснодарского края о признании подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с дозой облучения свыше 25 Бэр.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Худякова В.П., Худяков В.В. обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.06.2013 они обратились в Управление социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края (далее - УСЗН в Славянском районе) с заявлением о признании их подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. 10.07.2013 УСЗН в Славянском районе выдало решение от 10.07.2013 за №(...), мотивированное тем, что города которых они проживали в Восточном Казахстане, и время проживания не включены в перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15 марта 1995 года №356-р. Считают данное решение незаконным поскольку позиция о нераспростанении социальных льгот и гарантий ввиду отсутствия городов Усть-Каменногорск и Лениногорск в Перечне населенных пунктов, утвержденных Правительством РФ, противоречит позиции Коституционного суда РФ, который неоднократно указывал, что из статей 1,2 и 7 Конституции РФ во взаимосвязи с её статьями 42 и 53 вытекает, что признание и обеспечение права на возмещение вреда здоровью, являющемуся для каждого неотчуждаемым благом - это конституционная обязанность РФ как социального правового государства. Факт их проживания с 06.06.1958г. и 13.04.1961 г. по 1984 год в городах Лениногорск и Усть-Каменногорск Восточно-Казахстанской области республики Казахстан ответчиками не оспаривается и подтверждается свидетельствами о рождении, аттестатами о среднем и восьмилетнем образовании, дипломом о среднем профессионально-техническом образовании, справками о проживании в городе Риддер (Лениногорск), свидетельством о заключении брака, свидетельством о расторжении брака, трудовой книжкой. Наличие у них суммарной дозы радиации свыше 25 сЗв (бэр) подтверждено цитогенетическим исследованием клеток крови Лаборатории молекулярной биологии и цитогенетики ФГБУ «Российский научный центр рентгенорадиологии» от 29.10.2012, рассчитанное FISH-методом на основе хромосомного анализа наличия в организме накопленной дозы облучения. Согласно п.1.2 Методических указаний МУ 2.6.1.2574 -2010 (утв.Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 21.01.2010 №5) «Определение суммарных (наколенных) доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», установленные в результате адресного применения настоящих методических указаний оценки доз облучения предназначаются для вынесения официальных заключений о соответствии (несоответствии) полученных ими суммарных эффективных доз облучения законодательной норме, дающей право на получение установленных Федеральным законом от 10.01.2002 №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» льгот и компенсаций в порядке обеспечения гарантий социальной защиты граждан. Для категорий граждан проживающих в населенных пунктах включенный в Перечень за пределами периода 1949-1963 гг. и проживающих в населенных пунктах не включенных в Перечень в пределах периода 1949-1963 гг. и за пределами периода 1949 - 1963 гг., расчетного метода нет. Однако указанное обстоятельство в соответствии в решением Верховного суда РФ от 04.03.2011, не может служить препятствием к реализации права, установленного законом №2-ФЗ. Копиями трудовых книжек подтверждается, что их трудовая деятельность не была связана с радиационным излучением. Указанные письменные обстоятельства свидетельствуют о том, что проживая в зоне экологического бедствия, а именно на территории г.Усть-Каменногорска и г.Лениногорска, они получили суммарную эффективную дозу облучения свыше 25 сЗв (бэр) в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Также считают, что связь дозы облучения с СИЯП вытекает из ст.24-26 Федерального закона от 09.01.1996г. №3-ФЗ «О радиационной безопасности населения». На основании изложенного просят признать незаконным решение УСЗН в Славянском районе от 10.07.2013 №(...). Обязать УСЗН в Славянском районе признать их подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с дозой облучения свыше 25 бэр. Обязать УСЗН в Славянском районе внести их в соответствующий Реестр учета граждан подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
 
              В судебном заседании истцы, их представитель Гумир-Оглы Д.В. уточнили исковые требования, просили признать Худякова В.В. и Худякову В.П. подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с дозой облучения свыше 25 бэр. От исковых требований о признании незаконным решения Управления социальной защиты населения в Славянском районе от 10.07.2013 (...) обязании Управления социальной защиты населения в (...) признать их подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с дозой облучения свыше 25 Бэр и обязании внести их в соответствующий реестр учета граждан подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне отказались.
 
              Представитель Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в суд возражения в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства. В представленных возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные истцами доказательства получения Худяковой В.П. и Худяковым В.В. суммарной (накопительной) эффективной дозы облучения не соответствуют Методическим указаниям МУ 2.6.1.2574-2010 и не могут подтверждать факт получения суммарной (накопительной) эффективной дозы свыше 5 сЗв (бэр). Кроме того, учитывая, что город Лениногорск Восточно-Казахстанской области Казахской ССР не включен в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 №356-р, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
 
             Выслушав истцов, их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 №2 -ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» (далее ФЗ №2), Гражданам, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.
 
    Меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Федеральным законом, предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Порядок отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.5 ФЗ №2 гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    В соответствии с абз.1 п.3 Порядка выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (далее - Порядок), утвержденным Приказом МЧС России от 18.09.2009 №540, для получения удостоверения граждане обращаются по месту жительства в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы), с соответствующим письменным заявлением одновременно с которым предъявляются:
 
    -паспорт гражданина Российской Федерации;
 
    -документ, подтверждающий факт проживания в населенном пункте, включенном в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в периоды радиационного воздействия (выписки из похозяйственных или домовых книг, архивов жилищно-эксплуатационных управлений (жилищно-коммунальных отделов), справки паспортных столов, справки, выданные архивами образовательных учреждений, или другие документы, подтверждающие факт проживания в населенных пунктах, включенных в перечни).
 
    Согласно п. 2 Порядка, удостоверения выдаются гражданам Российской Федерации, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр).
 
    При обращении гражданина за получением удостоверения и представлении документов о проживании в населенном пункте, включенном в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в период, не включающий день проведения ядерного испытания, оказавшего радиационное воздействие на жителей этого населенного пункта, уполномоченный орган в порядке межведомственного информационного взаимодействия запрашивает в организации, определяемой в соответствии с Правилами отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2004 г. N 634, заключение о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (абз.6 п.3 Порядка).
 
    Согласно свидетельству о рождении от (...) Худякова (Гилева) В.П. родилась (...) году в (...). В периоды с 01.09.1965 г. по 25.06.1973г., с 01.09.1973г. по 20.03.1977г., с 25.10.1979 г. по 05.09.1984г. проживала в городе (...), что подтверждено справкой, выданной (...), справкой (...), где Гилева В.П. обучалась, свидетельством о заключении брака, справками с места жительства и о составе семьи, а также копией трудовой книжки, согласно которой Худякова В.П. работала в городах Лениногорск и Усть-Каменогорск Восточно-Казахстанской области (л.д.13,14, 16,17, 22-24).
 
    Согласно архивной справке от 02.08.2012 г.Лениногорск Восточно-Казахстанской области переименован в г.Риддер (л.д.15).
 
    Худяков В.В. согласно свидетельству о рождении (...) от 25.04.1961 родился (...) году в (...). В период с 13.04.1961 по 02.09.1984 проживал в г.Риддер Восточно-Казахстанской области, что подтверждено справками с места жительства и о составе семьи, свидетельством о восьмилетнем образовании, полученном в (...), копией диплома (...), а также архивными справками, выданными ГУ «Государственный архив города Риддер Восточно-Казахстанской области» со сведениями о местах работы Худякова В.В. на территории города Лениногорск (л.д.51, 53-54, 55, 56, 57)
 
           Согласно справке от 03.08.2012 №(...), выданной ГУ «Отдел занятости и социальных программ г.Риддер», г.Лениногорск Восточно-Казахстанской области Казахстана в периоды проживания в нем Худякова В.В. с 13.04.1961 по 23.11.1979 и с 26.11.1981 по 02.09.1984 гг. относится к зоне повышенного радиационного риска с дозой воздействия на население от 7 до 35 бэр в период ядерных испытаний с 1949 по 1990 гг. (л.д.58)
 
              Согласно справке от 03.08.2012 №(...), выданной ГУ «Отдел занятости и социальных программ г.Риддера», г.Лениногорск Восточно-Казахстанской области Казахстана в периоды проживания в нем Худяковой В.П. с 01.09.1965 по 20.03.1977, с 25.10.1979 по 05.09.1984 относится к зоне повышенного радиационного риска с дозой воздействия на население от 7 до 35 бэр в период ядерных испытаний с 1949 по 1990 гг.
 
              Однако, город Лениногорск (Риддер) Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, в котором проживали истцы в указанные периоды, не включен в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне бывшей Казахской ССР, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15.03.1995 №356-р.
 
               Из анализа вышеприведенных норм следует, что федеральным законодательством РФ определены обязательные условия предоставления гражданам мер социальной поддержки: проживание в 1949-1963 годах в соответствующем населенном пункте, включение населенного пункта в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный Правительством РФ, и получение суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более 5 сЗв (бэр).
 
    Однако, в силу правовых позиций Конституционного Суда РФ, выраженных в определениях от 11 июля 2006 г. N 404-О и от 4 декабря 2007 г. N 960-О-П, проживание граждан в населенных пунктах, включенных в перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не в дни проведения ядерных испытаний (29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г.), не исключает предоставление мер социальной поддержки, если они получили дозу облучения более 5 сЗв (бэр); меры социальной поддержки, направленные на возмещение вреда, причиненного радиационным воздействием вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, должны быть обеспечены каждому лицу, суммарная (эффективная) доза облучения которого вследствие этих ядерных испытаний превышает определенное федеральным законодателем пороговое значение в 5 сЗв (бэр), при том, что проживание лица в 1949 - 1963 годах в одном из населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию, является формальным подтверждением наличия такого вреда и что в определяемый Правительством Российской Федерации перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию, подлежит включению каждый из таких населенных пунктов.
 
    Таким образом, субъектом индивидуального конституционного права на возмещение причиненного государством вреда здоровью, реализуемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", является лицо, пострадавшее при проведении ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; данный статус лица определяется с учетом положений Конституции Российской Федерации объективными обстоятельствами, получившими документальное подтверждение и свидетельствующими об определенном объеме вреда, причиненного в результате проведения соответствующих ядерных испытаний; поэтому само по себе невключение населенного пункта, в котором гражданин подвергся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в установленный Правительством Российской Федерации перечень не может быть основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.
 
    Из этого исходит и Федеральный закон от 9 января 1996 года "О радиационной безопасности населения", который предусматривает, что граждане имеют право на радиационную безопасность, а в случае нарушения указанного права гражданам гарантируется предоставление мер социальной поддержки, то есть возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью, и причиненных им убытков (статьи 22, 25 и 26).
 
    Определением Конституционного Суда РФ от 14 декабря 1999 года N 197-О установлено, что суды общей юрисдикции вправе решить вопрос о предоставлении льгот и компенсаций лицам, чьи права на радиационную безопасность, а также на возмещение ущерба вследствие радиационных аварий оказались нарушенными.
 
    В своем определении от 04.12.2007 № 960-О-П Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что часть 1 ФЗ-№2 не может рассматриваться как исключающая предоставление предусмотренных данным Федеральным законом мер социальной поддержки гражданам, которые получили суммарную (накопленную) дозу облучения свыше 5 сЗв (бэр) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года и 7 августа 1962 года, проживая в населенном пункте, который не включен Правительством Российской Федерации в соответствующий перечень.
 
    Вопрос о возможности предоставления указанных мер социальной поддержки в случае, если настаивающий на их получении гражданин не проживал в населенном пункте, включенном Правительством Российской Федерации в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, вправе разрешить суды общей юрисдикции в зависимости от фактических обстоятельств, подтверждающих либо опровергающих получение соответствующим лицом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше 5 сЗв (бэр) вследствие проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
 
    Согласно абзацу 2 п.3 Правил отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2004 №634, расчет суммарных (накопленных) эффективных доз облучения граждан, проживавших или проходивших военную службу в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в перечни, утверждаемые в установленном порядке, осуществляется в соответствии с методическими указаниями МУ 2.6.1.2574-2010 "Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" (далее - Методические указания), утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 5.
 
    Методические указания предназначены для определения значений суммарных (накопленных) эффективных доз облучения граждан, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
 
    Пунктом 1.2 Методических указаний предусмотрено, что установленные в результате их адресного применения оценки доз облучения конкретных лиц из населения предназначаются для вынесения официальных заключений о соответствии (несоответствии) полученных ими суммарных (накопленных) эффективных доз облучения законодательной норме, дающей право на получение установленных Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" льгот и компенсаций в порядке обеспечения гарантий социальной защиты граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (абзац первый). Вынесение официальных заключений этого содержания в другом порядке не допускается (абзац второй).
 
    Организация, осуществляющая такой расчет и выдачу заключений о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения, определяется Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (абзац 3 пункта 3 Правил).
 
    В соответствии с письмом МЧС России на основании государственного контракта от 18.06.2012 №27/33.5.1.3-1008600 такие функции возложены на Краевое государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» (далее - КГБУ НИИ РМЭП)
 
    При этом органы социальной защиты не могут запрашивать заключение о дозе облучения граждан, проживающих в населенных пунктах, не включенных в перечни, либо периоды, выходящие за пределы 1949-1963 годов, поскольку такая возможность не предусмотрена Порядком, как не предусмотрено и право граждан на самостоятельное обращение в КГБУ НИИ РМЭП за получением заключения о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.
 
    Однако, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 04.03.2011 №ГКПИ10-1609, основным условием предоставления гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, мер социальной поддержки, предусмотренных ФЗ -№2, является получение ими суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более 5 сЗв (бэр), что требует соответствующего документального подтверждения. Отсутствие на день рассмотрения дела судом органов, уполномоченных определять дозы облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выносить официальные заключения о соответствии (несоответствии) полученных ими суммарных (накопленных) эффективных доз облучения норме Федерального закона, то есть отсутствие надлежащей процедуры, не является препятствием реализации гражданином этого права, гарантированного законом. В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    Поскольку истцы не проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах, перечисленных в утвержденном Правительством Российской Федерации перечне, действие указанных Методических указаний на них не распространяется. По этой же причине суд не может признать обоснованными возражения ответчика о том, что представленные истцами доказательства получения Худяковой В.П. и Худяковым В.В. суммарной (накопительной) эффективной дозы облучения не соответствуют Методическим указаниям МУ 2.6.1.2574-2010 и не могут подтверждать факт получения суммарной (накопительной) эффективной дозы свыше 5 сЗв (бэр).
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно представленным цитогенетическим исследованиям клеток крови (FISH метод) от 21.01.2013, произведенным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Российский научный центр рентгенорадиологии» эффективная доза облучения Худяковой В.П. составляет 37 бэр. (л.д.21), Худякова В.В.- 26 бэр. (л.д.59).
 
    Исходя из того, что обязанность возмещения вреда, причиненного гражданам в результате радиационного воздействия вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, государство приняло на себя, на соответствующие государственные органы должна возлагаться процессуальная обязанность по доказыванию того обстоятельства, что полученная лицом суммарная (накопленная) эффективная доза облучения менее 5 сЗв (бэр).
 
    Однако, таких доказательств суду ответчиком не представлено.
 
             Согласно положению, утвержденному приказом министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края от 13.02.2014 №69 «Об организации работы по выдаче удостоверения единого образца гражданам, подвергшимися радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», подготовка решений о включении (об отказе включения) граждан в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, входит в компетенцию комиссии министерства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Худякову В.П., (...) года рождения подвергшейся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с дозой облучения свыше 25 бэр.
 
    Признать Худякова В.В., (...) года рождения подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с дозой облучения свыше 25 бэр.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Радионов А.А.