Решение от 14 мая 2014 года №2-339/14

    Дело №2-339/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Топки                                                                                  14 мая 2014 года
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего Типцовой Е.Л.,
 
    при секретаре Гааг Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романченко С. А.к обществу с ограниченной ответственностью «Заринский свинокомплекс» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Романченко С.А. обратился в суд с иском к ООО «Заринский свинокомплекс» и просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи зерна от <…> года в размере <…> руб., пени в размере <…> руб. взыскать сумму почтовых расходов в размере <…> руб.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <…> между ним и ООО «Заринский свинокомплекс» заключен договор купли-продажи зерна. По условиям заключенного договора он принял на себя обязанность в срок до <…> года передать в собственность ответчика 43,740 тонн кормового ячменя, а ответчик должен был принять и оплатить товар. В соответствии с п. 4.1 договора цена товара составляет <…> рублей за одну тонну. Таким образом, общая стоимость всей партии товара составляет <…> руб. В соответствии с п. 4.3 договора оплата товара должна быть произведена ответчиком в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи товара. Акт приема-передачи был подписан <…> года, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом взятых по договору обязательств. Таким образом, оплата товара должна была быть произведена ответчиком не позднее <…> года. В нарушение ст. ст. 309, 314 ГК РФ и п. 4.3 заключенного договора ответчик не оплатил полученный товар, чем нарушил права истца. Кроме того, в соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.3 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1 (Один) % от не уплаченной в срок, суммы за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочку по оплате полученного товара с <…> года по настоящее время, что позволяет требовать от него пеню в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени составляет <…> руб. за каждый 80 дней просрочки, начиная с <…> года. Кроме того, истец понес почтовые расходы по переписке с ответчиком в размере <…> руб., что также просит взыскать.
 
    Истец Романченко С.А. в судебном заседании заявленные требования подтвердил в полном объеме, на взыскании указанных сумм настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, руководитель ликвидационной комиссии ООО «Заринский свинокомплекс»       Р., просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.
 
    С учетом положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а также ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав истца Романченко С.А., изучив письменные материалы дела, суд полагает требования Романченко С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Судом установлено, что <…> года между Романченко С.А. (продавец) и ООО «Заринский свинокомплекс» в лице директора С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи зерна (л.д. 3-4).
 
    Согласно п. 1.1. указанного договора продавец обязуется в срок до <…> года передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ячмень кормовой (товар) в количестве 43,740 тонн.
 
    В соответствии с п. 4.1 указанного договора цена товара составляет <…> рублей за одну тонну.
 
    Согласно акту приема-передачи (приложению № 1 к Договору купли-продажи) от <…> года Романченко С.А. передал ООО «Заринский свинокомплекс» товар по договору купли-продажи зерна от <…> года, при этом качество товара соответствует условиям заключенного между сторонами договору от <…> года, сумма для оплаты <…> руб. (л.д. 13).
 
    В соответствии с п. 4.3 указанного договора от <…> года оплата товара производится покупателем в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи Товара.
 
    Из пояснений истца Романченко С.А. в судебном заседании следует, что он полностью выполнил свои обязательства 17.12.2013г., своевременно и в надлежащем состоянии передал ООО «Заринский свинокомплекс», обусловленный договором товар. Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара в определенный срок, не выполнил, оплата не произведена и до настоящего времени.
 
    Согласно акту сверки между ООО «Заринский свинокомплекс» и Романченко С.А., составленному директором ООО «Заринский свинокомплекс» С., на <…> года ООО «Заринский свинокомплекс» перед Романченко С.А. имеет кредиторскую задолженность в сумме <…> руб. (л.д. 14).
 
    На основании п. 6.1 Договора <…> г. в адрес руководителя ООО «Заринский свинокомплекс» было направлено досудебное уведомление с просьбой до <…> г. оплатить задолженность в сумме <…> рублей (л.д. 6).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора купли-продажи зерна от <…> года за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.3 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).
 
    Расчет суммы пени судом проверен и признан обоснованным. При этом суд исходит из следующего расчета:
 
    <…> рублей (основная сумма долга) х 1% (неуплаченный в срок суммы за каждый день просрочки) х 80 (количество дней просрочки).
 
    <…> руб. х 1% х 15 (дней просрочки с <…> г. по <…> г.) = <…> руб.;
 
    <…> руб. х 1% х 28 (дней просрочки с <…> г. по <…> г.) = <…> руб.;
 
    <…> руб. х 1% х 31 (день просрочки с <…> г. по <…> г.) = <…> руб.;
 
    <…> руб. х 1% х 6 (дней просрочки с <…> г. по <…> г.) = <…> руб. Всего 174 960 рублей.
 
    Данный расчет ответчиком не опровергнут. Контррасчет пени, начисленной истцом, ответчик в материалы дела не представил.
 
    Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
 
    Тогда как ответчиком таких доказательств не представлено, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании пени соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем, оснований для снижения размеров таких процентов и пеней не имеется.
 
    Суд так же учитывает, что ответчиком в полном объеме не выполнены обязательства по договору от <…> года, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства составляет 80 дней, в качестве последствия нарушения обязательства суд учитывает то, что данные денежные средства являются для истца дополнительным по мимо пенсии источником дохода, с учетом его тяжелого материального положения (л.д. 9-12).
 
    Кроме того, истец просит взыскать понесенные издержки в виде почтовых расходов в размере <…> рублей.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку из материалов дела и пояснений истца следует, что после истечения срока оплаты денежных средств в сумме <…> руб., согласно договору купли-продажи зерна от <…> года и акта приема-передачи от <…> года, указанные денежные средства в указанной выше сумме ООО «Заринский свинокомплекс» Романченко С.А. не переданы, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <…> руб., а также сумма пени, при этом сумма пени рассчитана истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи зерна от <…> года. Данный договор, как заключенный сторонами добровольно и после ознакомления с его условиями, следует считать заключенным в соответствии с принципом свободы договора.
 
    Кроме того, в силу положений ст.ст. 101, 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, в уплате которой истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка. Размер государственной пошлины согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составит <…> рублей, а также почтовые расходы в размере <…> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Романченко С. А. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заринский свинокомплекс» в пользу Романченко С.А. задолженность по договору купли-продажи зерна от <…> года в размере <…> (<…>) рублей, пени в размере <…> (<…>) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заринский свинокомплекс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <…> (<…>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.Л. Типцова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2014 г.
 
    Решение в законную силу не вступило.