Решение от 16 января 2014 года №2-339/14

Дело № 2-339/14    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года                            г.Ломоносов
 
    Ломоносовский районный суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,
 
    при секретаре Тен Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску А** к Л** о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    А** обратилась в суд с иском к Л** о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: *****.
 
    В обоснование заявленного требования указала, что является собственником дома по указанному адресу. В 2008 году дала согласие на регистрацию в своем доме ответчика. По достигнутому соглашению ответчик в дом не вселялась, общего хозяйства с истцом не вела, расходов по содержанию дома не несла. Регистрация ответчику нужна была для трудоустройства.
 
    Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по адресу: *****.
 
    В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Л** надлежащим образом извещена о времени судебного заседания по месту регистрации, но направленные судом повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в их действиях усматривается злоупотребление правом, т.к., будучи зарегистрированной в доме истца, она не приняла мер к извещению их, жилищных органов о месте своего фактического нахождения, не позаботилась обеспечением возможности получать приходящую в ее адрес корреспонденцию по месту регистрации, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания.
 
    3-е лица извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
 
    Выслушав объяснения истца А**, показания свидетеля Д**, подтвердившей факт не проживания ответчика в доме, принадлежащем истицы, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, обусловлено вселением в это жилое помещение и проживание в нем совместно с собственником.
 
    Из материалов дела следует, что истец А** на праве собственности владеет жилым домом по адресу ***** (л.д.11). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке
 
    В названном доме с 15.12.2008 года зарегистрирована ответчик Л**. (л.д.10).
 
    Администрация МО Пениковское сельское поселение сообщила суду, что Л** по месту регистрации не проживает (л.д.28).
 
    Из показаний свидетеля Д**, имеющих в силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательственное значение, следует, что ответчик к истцу не вселялась. Ее регистрация в доме носит формальный характер. Принадлежащих ей вещей, одежды, мебели и предметов домашнего обихода, необходимых для постоянного проживания, в доме по месту регистрации не имеется.
 
    Таким образом, суд находит, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что истец и ответчик кровными родственниками, членами одной семьи не являются. Ответчик на жилую площадь истца фактически не вселялась и не проживала в ней. Принадлежащих ей вещей, одежды, мебели и предметов домашнего обихода, необходимых для постоянного проживания, в спорном жилом помещении не имеется, а потому ее нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.
 
    Учитывая изложенное, законных оснований для отказа в удовлетворении иска о признании ответчика не приобретшим права на проживание у суда не имеется.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
 
    Исходя из смысла указанной нормы, гражданин первоначально должен вселиться в жилое помещение, а затем зарегистрироваться по месту жительства.
 
    Факт регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней лиц является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика на жилой площади истца произведена в отсутствие у нее права и волеизъявления проживать в адресе регистрации.
 
    Поскольку ответчик со дня регистрации по настоящее время на спорную жилую площадь не вселялся, фактически в ней не проживает, ее регистрация является недействительной, правовых последствий не влечет и право пользования жилой площадью, не порождает.
 
    Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования домом по месту регистрации не приобрел.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить иск А**.
 
    Признать Л** **** года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: *****.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Л** с учёта по месту регистрации: *****.
 
        Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                            Н.Н.Михайлова                     
 
    Решение суда в окончательной форме принято 23 января 2014 года.
 
    Судья:                            Н.Н.Михайлова