Решение от 11 февраля 2014 года №2-339/14

    №2-339/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Мелеуз 11 февраля 2014 г.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Никифорова А.Р.
 
    с участием прокурора Баязитова И.К.
 
    представителя ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ Прокудина М.В.
 
    заинтересованного лица Вершкова А.А.
 
    при секретаре Галлямовой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ Красничкова К.А. об установлении административного надзора в отношении Вершкова А.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ Красничков К.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вершкова А.А. В обоснование своих требований указал, что приговором Промышленного районного суда г.Самара от 07.07.2009г., с учетом постановлений Мелеузовского районного суда РБ от 27.10.2011г., от 26.11.2013г., Вершков А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Самары от 22.04.2009г., по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 324, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», ст. 69 ч.3, ст. 79 ч.7 п. «в», ст. 134, ст. 69 ч.5, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Вершков А.А. совершил половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а также в его действиях приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений, преступление отнесено к категории особо тяжких. Осужденный Вершков А.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен> За период отбывания наказания осужденный Вершков А.А. зарекомендовал себя следующим образом. Поведение осужденного на протяжении всего срока было не стабильным. Трудоустроен в цех <№> центра трудовой адаптации осужденных в ИК-7 в качестве швея моториста. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо, соответствующие выводы для себя не делает. За весь период отбывания наказания взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет ... поощрений от администрации учреждения. С учетом тяжести совершенного преступления в соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении Вершкова А.А. административный надзор на 10 лет (на срок погашения судимости ч.3 ст. 86 УК РФ), запретив: пребывание вне места жительства по адресу: <адрес обезличен> период с ... час. до ... час.; выезд за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел; и обязать ... раза в месяц являться в орган внутренних дел <адрес обезличен>.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ Прокудин М.В. поддержал заявленные требования, просил установить административный надзор в отношении Вершкова А.А. на 10 лет со дня освобождения с указанными запретами.
 
    Заинтересованное лицо - осужденный Вершков А.А. заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ признал частично, пояснив, что со сроком административного надзора он не согласен, так как необоснованно длительный, также он проживал в не <адрес обезличен>, а ... км от него.
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173.1 УИК РФ администрация исправительного учреждения не позднее, чем за два месяца до истечения определенного приговором суда срока отбывания осужденным наказания, подает в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в данном Федеральном законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Так, приговором Красноярского районного суда Самарской области от 06.04.2007г. Вершков А.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 70, ст. 79 ч.7 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Как следует из вводной части приговора Промышленного районного суда г.Самары от 07.07.2009г. Вершков А.А. осужден приговором Красноярского районного суда Самарской области от 19.07.2007г. по ст. 134, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился <дата обезличена>. условно – досрочно на 2 года 3 месяца.
 
    Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 03.02.2009г., с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 06.04.52009г., Вершков А.А. осужден по ст.158 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», ст. 69 ч.3, ст. 79 ч.7, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 08.04.2009г. Вершков А.А. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 324, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Кировского районного суда г. Самары от 22.04.2009г. Вершков А.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Промышленного районного суда г.Самары от 07.07.2009г., с учетом постановлений Мелеузовского районного суда РБ от 27.10.2011г., от 26.11.2013г., Вершков А.А. осужден по ст. по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в», ст. 69 ч.5 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с <дата обезличена>., зачтен в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата обезличена>. по <дата обезличена>.
 
    В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    На основании части 2.1. вышеуказанной статьи административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, в отношении лиц, не отбывших наказание, в вышеуказанных случаях не требуется такого дополнительного условия установления административного надзора, как признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно представленной ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ характеристике осужденный Вершков А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ с <дата обезличена>. За период отбывания срока наказания показал себя следующим образом: трудоустроен в цех <№> центра трудовой адаптации осужденных в ИК-7 в качестве швея моториста. К работе относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них слабо, соответствующие выводы для себя не делает. За весь период отбывания наказания взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 13 поощрений от администрации учреждения.
 
    В соответствии со статьей 4 этого же Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    На основании ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Решая вопрос об определении срока административного надзора, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона).
 
    В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.
 
    Вершков А.А. осужден и имеет непогашенную судимость за преступление совершенное в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и за совершение тяжких преступлений.
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Оценивая все установленные по делу обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами закона, и учитывая то, что Вершков А.А. осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд с целью предупреждения совершения Вершковым А.А. после освобождения из мест лишения свободы новых преступлений и других правонарушений, находит заявление администрации учреждения ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении Вершкова А.А. подлежащим удовлетворению частично с установлением срока административного надзора на срок 8 лет с запретом пребывания по избранному им месту жительства или пребывания вне жилого помещения в период времени с ... час. до ... час., с запретом выезда за пределы административного района по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.
 
    Суд обязывает Вершкова А.А. являться ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ об установлении административного надзора в отношении осужденного Вершкова Андрея Александровича, <дата обезличена> года рождения, удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Вершкова ... административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.
 
    Установить в отношении Вершкова ... следующие ограничения:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения по избранному им месту жительства или пребывания вне жилого помещения, с ... часов до ... часов;
 
    - запретить выезд за пределы административного района по избранному им месту жительства или пребывания без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту его жительства или пребывания.
 
    Обязать Вершкова А.А. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ... раза в месяц.
 
        Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с зачетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий                             В.Ф. Никифоров
 
    ...
 
    ...
 
    ...