Определение от 28 мая 2014 года №2-339/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт. Забайкальск                                                                       28 мая 2014 г.
 
    Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дёминой Н.В.,
 
    при секретаре Торосовой Е.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Забайкальского района Лыгдыновой А.Б.,
 
    представителя ответчика Березиной В.И., действующей на основании прав по должности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту нарушенных прав граждан на охрану здоровья и образование к муниципальному общеобразовательному учреждению «Харанорская основная общеобразовательная школа» (далее МОУ «Харанорская ООШ») о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения требований СанПиН 2.4.5.2409-08,
 
установил:
 
    Прокурор Забайкальского района обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
 
    Прокуратурой района совместно с врачом по общей гигиене филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Забайкальского края в Забайкальском районе» проведено обследование пищеблока МОУ «Харанорская ООШ».
 
    В результате проверки установлено, что в указанном учреждении допускаются нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил СанПин 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования. Санитарно - эпидемиологические правила и нормативы» (далее-СП 2.4.5.2409-08).
 
    Выявлены следующие нарушения:
 
    - отсутствует мыло, одноразовые полотенца (или электрополотенца);
 
    - в обеденном зале не вывешивается ежедневное меню, утвержденное руководителем образовательного учреждения;
 
    -суточная проба за 31.03.2014 г. отсутствует;
 
    - не установлена раковина для мытья рук персонала;
 
    - не предусмотрено раздельное мытье кухонной и столовой посуды;
 
    - для мытья посуды применяется губчатый материал;
 
    - в складском помещении отсутствует прибор для измерения относительной влажности и температуры воздуха, в холодильной камере отсутствуют контрольные термометры;
 
    - журнал бракеража продовольственного сырья и пищевых продуктов заполняется не полностью, не ведется контроль за качеством поступающей продукции;
 
    - верхняя и специальная одежда храняться совместно;
 
    - отсутствует дата выработки на «Зефир», истек срок годности конфет «Сливки детям со вкусом шоколада», масла растительного «Злато»;
 
    - С - витаминизация третьих блюд проводится формально.
 
    Ссылаясь на требования санитарно - эпидемиологических правил 2.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования. Санитарно - эпидемиологические правила и нормативы», ч. 1-3 ст. 7 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ч. 1, 3 ст. 39, ст. 28 Закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», ст.ст. 12, 210 ГК РФ, п. 11 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, прокурор просил суд признать бездействие МОУ «Харанорская ООШ», выразившееся в несоблюдении требований СанПин 2.4.5.2409-08,незаконным и обязать устранить выявленные нарушения.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Березина В.И. пояснила, что в настоящее время выявленные нарушения устранены, предоставив в подтверждение этого необходимые доказательства.
 
    Помощник прокурора Лыгдынова А.Б. от исковых требований отказалась, в связи с их фактическим исполнением, и просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика не возражали против прекращения производства по делу.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принимает данный отказ, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих - либо прав и интересов, и считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ,
 
О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ прокурора Забайкальского района от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-339/14 по исковому заявлению прокурора Забайкальского района в защиту нарушенных прав граждан на охрану здоровья и образование к муниципальному общеобразовательному учреждению «Харанорская основная общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения требований СанПиН 2.4.5.2409-08, прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Забайкальского районного суда                 Н.В. Дёмина