Определение от 31 марта 2014 года №2-339/14

К делу № 2-339/14 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
              31 марта 2014 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
 
               председательствующего- судьи Наумова С.Н.,
 
               при секретаре судебного заседания Воробьевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко СА к Круть МА о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Клименко СА обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).
 
               Рассмотрение дела было назначено к слушанию на 20 и 31 марта 2014 г., о чем стороны извещены надлежащем образом, однако, в судебное заседание не явились, данными о причинах их неявки в судебное заседание суд не располагает, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не поступило.
 
               Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    С учетом изложенного, гражданское дело по иску Клименко СА к Круть МА о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Клименко СА к Круть МА о взыскании суммы займа, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    Судья: