Определение от 28 апреля 2014 года №2-339/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-339/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-339/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «28» апреля 2014 года
 
    Советский городской федеральный суд Калининградской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи - Зайцевой Е.С.
 
    при секретаре – Ремзиной Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гроза В.В. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание и требования выехать из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гроза В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей матерью ФИО3 и бабушкой прибыл в Калининградскую область из <адрес>, с целью трудоустроится и содержать свою семью. По прибытию в Калининградскую область он устроился по профессии ювелир-монтировщик в салон-магазин «<данные изъяты>» в г. Советске. <данные изъяты>. Срок пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке неоднократно продлевался. После сбора всех необходимых документов и до истечения срока пребывания на территории Российской Федерации, он обратился в миграционную службу за получением разрешения на временное проживание в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ им было получено уведомление о принятии ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Калининградской области решения об отказе в выдаче ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании п.п. 6, п. 1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с требованием о необходимости выехать из Российской Федерации в течение 15 дней. В случае невыезда из Российской Федерации он в силу п. 3 ст. 31 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» подлежит депортации. Считает решение УФМС России по Калининградской области незаконным, поскольку в полученном им уведомлении не указано, в чем выражена необходимость защиты национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, или защиты прав свобод других граждан. Полагает, что УФМС России по Калининградской области не учтено, что обстоятельства, которые явились мотивом для принятия решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание и обязании выехать из Российской Федерации в течение 15 дней, имели место быть до момента дачи ему разрешения на въезд в Российскую Федерацию. Считает, что отказ в выдаче ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации не отвечает требованиям справедливости и соразмерности, и был принят УФМС России по Калининградской области без учета его личности, семейного положения и иных существенных обстоятельств.
 
    В судебное заседание заявитель Гроза В.В. представил заявление об отказе от вышеуказанного заявления об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание и требования выехать из Российской Федерации и просил производство по делу прекратить.
 
    В своём заявлении Гроза В.В. указал, что последствия принятия судом отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Заявитель Гроза В.В., его представитель ФИО5, представитель УФМС России по Калининградской области, надлежащим образом извещённые судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд принимает отказ Гроза В.В. от вышеуказанного заявления об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание и требования выехать из Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с принятием отказа истца (заявителя) от иска (заявления).
 
    При таких обстоятельствах производство по делу по заявлению Гроза В.В. подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьёй 173, абз. 4 статьи 220, статьями 221, 224 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Гроза В.В. от заявления об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области об отказе в выдаче разрешения на временное проживание и требования выехать из Российской Федерации.
 
    Производство по гражданскому делу по данному заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Зайцева Е.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать