Решение Советского районного суда г. Брянска от 01 июля 2021 года №2-3391/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 2-3391/2021
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Любимовой Е.И.
при секретаре Тычина Е.В.
с участием представителя истца Прокошина К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афонина Олега Вячеславовича к Афониной Елене Вячеславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Афонин О.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> и по настоящее время зарегистрирован и проживает в жилом помещении <адрес>, указанная квартира представлена по договору социального найма деду истца А., который умер <дата>
С <дата> в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирована мать истца- Афонина Е.В., которая с <дата> лишена родительских прав в отношении истца, с этого же времени ответчик Афонина Е.В. выехала с указанной квартиры, вывезла все свои вещи, с тех пор место ее жительство неизвестно.
Истец указывает, что последние 20 лет в указанной квартире проживал он совместно с бабушкой А.В. и дедушкой А. до его смерти <дата>, в настоящее время в данной квартире проживает он один. В переоформлении договора социального найма истцу отказано, поскольку при подаче документов должны присутствовать все зарегистрированные по квартирной карточке граждане. Однако место нахождения ответчика Афониной Е.В. истцу неизвестно.
Ссылаясь на требования ст. 228, 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ истец просил суд, признать Афонину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением <адрес> по договору социального найма
Представитель истца уточил исковые требования и просил суд, признать Афонину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением <адрес>. по договору социального найма, а также указать, что данное решение является основанием для снятия Афониной Е.В. с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что истец проживает один в спорной квартире, после смерти дедушки имел намерение переоформить договор социального найма, однако без участия Афониной Е.В. это невозможно. Афонина Е.В. в данном жилом помещении не проживает, вещей там своих не имеет, не появлялась с момента лишения её родительских прав в отношении истца, сведений о её местонахождении не имеется.
Ответчик Афонина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не направили.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, и без участия не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу ст.30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Судом установлено, что квартира <адрес> предоставлялась А. на состав семьи 3 человека на основании постановления администрации Советского района города Брянска N... от <дата>
А. умер <дата>, А.В. умерла <дата>, что подтверждается копиями свидетельств о смерти. А.В. ранее была снята с регистрационного учета по <адрес> <дата>
В настоящее время, согласно поквартирной карточки по <адрес> зарегистрированы Афонина Е.В., Афонин О.В.
Из сообщения Советской районной администрации гор.Брянска от 23.03.2021г следует, что истец обращался в администрацию по вопросу переоформления договора социального найма, в чем ему отказано, так при подаче документов должны присутствовать все зарегистрированные по квартирной карточке граждане. Однако место нахождения ответчика Афониной Е.В. истцу неизвестно.
Из ответа УМВД России по городу Брянску и рапорта ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Брянску Н. следует, что в ходе проверки установлено, что по <адрес> проживает Афонин О.В., <дата> г.р. Также осуществлена беседа с Х., поживающим <адрес>, который пояснил, что Афонин О.В. по данному адресу проживает один.
Из содержания представленной в материалы дела копии решения Советского районного суда г.Брянска от <дата>., следует, что по состоянию на (2020г)- дату рассмотрения дела о лишении Афониной Е.В. родительских прав в отношении истца, она уже не проживала по адресу регистрации.
Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (абз. 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку длительное время он в нем не проживает, добровольно выехала из него, тем самым выразила намерение отказаться от пользования жилым помещением, коммунальные платежи не оплачивает, какое - либо соглашение по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.
При этом регистрация ответчика в квартире истцу ущемляет жилищные и имущественные права истца.
Исходя из смысла части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Согласно вышеуказанному закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь способом учета граждан в пределах России, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
С учетом положений ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Афонина Олега Вячеславовича к Афониной Елене Вячеславовне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета-удовлетворить.
Признать Афонину Елену Вячеславовну, <дата> г.р., утратившей права пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Афониной Елены Вячеславовны, <дата> г.р., с регистрационного учета по <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Любимова Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка