Решение от 08 мая 2014 года №2-339(1)/2014

Дело № 2-339(1)/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
         ДД.ММ.ГГГГ город Балашов     
 
         Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
 
         председательствующего судьи Климовой С.В.
 
         при секретаре Мягковой О.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка к Наумову Александру Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов,-
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Наумову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов.
 
    В обоснование иска указал на то, что ОАО «Сбербанк России» Наумову А.А. выдана кредитная карта № 4276010016976381 с лимитом кредита по карте в размере 120 000 рублей. Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Сбербанка. Согласно Условий и тарифов Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка за пользование кредитом по картам Glassig установлена в размере 19% годовых. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Сбербанка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Условий и тарифов Сбербанка на выпуск и обслуживание банковской карты за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 38%. Наумов А.А. не исполняет обязательства по оплате кредита.
 
    Истец просит взыскать с Наумова А.А. задолженность по банковской карте № 4276010016976381 в размере 131 881 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 837 руб. 63 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Наумов А.А. при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал.
 
    На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
 
    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Наумов А.А. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, условия которой регулируются "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России" и "Памяткой держателя карт Сбербанка России", "Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", к которым ответчик присоединился путем подачи соответствующего заявления.
 
    Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что лимит по кредитной карте составляет 120 000 руб., процентная ставка по кредиту - 19% годовых, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода с 0% годовых - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета в размере 5% от размера задолженности.
 
    Заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ответчиком, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО и Памятка держателя международных банковских карт в своей совокупности представляли кредитный договор, заключенный Банком ОАО «Сбербанк России» с Наумовым А.А.
 
    Исходя из указанного заявления, между сторонами заключен кредитный договор, что подтверждается также Информацией о полной стоимости кредита, подписанной Наумовым А.А.
 
    Таким образом, кредитный договор между сторонами является договором присоединения, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. Заявление Наумова А.А. рассмотрено банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты № 4276010016976381 и открытии на его имя банковского счета.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России от 09.12.2009, в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт" (далее Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт Сбербанка России (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию "Мобильного банка" ("Руководство пользователя"), Руководством по использованию "Сбербанк ОнЛ@йн", надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
 
    Согласно договору Московский банк ОАО "Сбербанка России" предоставило истцу кредитную карту Visa Glassig N 4276010016976381 с лимитом денежных средств на счете в размере 120 000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев.
 
    Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом Сбербанка.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Сбербанка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковской карты за несвоевременное погашение установлена неустойка в размере 38%.
 
    Подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    В судебном заседании установлено, что Наумов А.А. обязательства по оплате кредита не выполнил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Наумовым А.А. обязательств по кредитному договору.
 
         Согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга составила 131 881 руб. 59 коп., из которых 111 434 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 14 489 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 5 957 руб. 73 коп. – неустойка.
 
    Произведенный расчет задолженности судом проверен и является верным, ответчиком не оспорен.
 
    До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.    
 
    В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.
 
         Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.
 
    Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 837 руб. 63 коп.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
         исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка к Наумову Александру Алексеевичу о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и судебных расходов удовлетворить.
 
         Взыскать с Наумова Александра Алексеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 4276010016976381 в размере 131 881 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 837 руб. 63 коп., а всего 135 719 руб. 22 коп.
 
         Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).
 
 
    Председательствующий С.В. Климова