Определение от 14 июня 2013 года №2-339(1)/2013

    Дело №2-339(1)/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    14 июня 2013 г.                                                                    г. Пугачев
 
    Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе
 
    председательствующего судьи Викторовой И.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Е.В.,
 
    с участием истца Лушниковой В.Г.,
 
    ответчика Дмитриева Г.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Лушниковой В.Г. к Дмитриеву Г.А. об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,
 
установил:
 
    Лушникова В.Г. обратилась в суд с иском к Дмитриеву Г.А. о разделе земельного участка, устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.
 
    В обоснование иска указала на то, что является собственником 40/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: **. Собственником 20/60 долей указанного имущества является Дмитриев Г.А. Между ними сложился фактический порядок пользования земельным участком, который истца не устраивает. В связи с этим просила выделить ей земельный участок площадью 342 кв.м согласно плана на л.д.24., составленного МУП по землеустройству «Кадастр». Кроме того, просила обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, для чего обязать его огородить деревообрабатывающий станок забором шириной 1,5 м на протяжении 1,5 м вдоль общей дорожки, а также убрать строительные материалы от стены ее дома, смежной с сараем ответчика.
 
    В судебном заседании Лушникова В.Г. исковые требования изменила, просила определить порядок пользования земельным участком, выделив ей в пользование земельный участок 324 кв.м, обозначенный под №1 на плане на л.д. 49, составленном МУП по землеустройству «Кадастр», ответчику выделить земельный участок под №2 площадью 162 кв.м, в общее пользование выделить земельный участок под №3 площадью 97 кв.м. Считала, что такое землепользование является справедливым, поскольку в настоящее время большая часть находящегося в ее пользовании земельного участка расположена с северной стороны, что препятствует росту растений.
 
    В судебном заседании Лушникова В.Г. и Дмитриев Г.А. договорились о заключении мирового соглашения, по которому определили следующий порядок пользования принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком общей площадью 589, 5 кв.м, в котором на основании соглашения об определении размера долей от *** доля Лушниковой В.Г. составляет 40/60, доля Дмитриева Г.А. - 20/60, расположенным по адресу: **: за Лушниковой В.Г. закрепляется в пользование земельный участок №1 общей площадью 334 кв.м в границах, обозначенных на плане земельного участка (Приложение к мировому соглашению) от точки 1 по точкам 2,3,4 до точки 1 площадью 46 кв.м, от точки 10 по точкам 14,15,16,17,18,19,20,13,12,11 до точки 10 площадью 102 кв.м, от точки 25 по точкам 24,23,22,26,27,28,29 до точки 25 площадью 186 кв.м; за Дмитриевым Г.А. закрепляется в пользование земельный участок №2 общей площадью 167 кв.м в границах, обозначенных на плане земельного участка (Приложение к мировому соглашению) от точки 2 по точкам 5,6,7,8,9,10,11,12,13,3 до точки 2. Земельный участок №3 общей площадью 82 кв.м в границах, обозначенных на плане земельного участка (Приложение к мировому соглашению) от точки 4 по точкам 3,13,20,19,21,22,23,24,25 до точки 4 является участком общего пользования. Кроме того, Дмитриев Г.А. обязуется не складировать внутри своего сарая строительные материалы на расстоянии 1 метра до стены дома Лушниковой В.Г., а также при работе деревообрабатывающего станка использовать ограждение, препятствующее попаданию искр и стружки на земельный участок, находящийся в пользовании Лушниковой В.Г. Дмитриев Г.А. обязуется частично возместить Лушниковой В.Г. расходы по оплате кадастровых работ в сумме 1250 руб., государственной пошлины в сумме 300 руб., расходов по составлению искового заявления в семе 750 руб., всего в сумме 2300 руб.
 
    Условия мирового соглашения оформлены сторонами в виде письменного заявления, ими подписаны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что
 
    мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому может быть принято судом.
 
    Лушниковой В.Г. и Дмитриеву Г.А. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст. 220 и 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное Лушниковой В.Г. и Дмитриевым Г.А., по которому:
 
    Лушникова В.Г. и Дмитриев Г.А. пришли к соглашению о порядке пользования принадлежащим им на праве общей долевой собственности земельным участком общей площадью 589, 5 кв.м, в котором на основании соглашения об определении размера долей от *** доля Лушниковой В.Г. составляет 40/60, доля Дмитриева Г.А. - 20/60, расположенным по адресу: **: за Лушниковой В.Г. закрепляется в пользование земельный участок №1 общей площадью 334 кв.м в границах, обозначенных на плане земельного участка (Приложение к мировому соглашению) от точки 1 по точкам 2,3,4 до точки 1 площадью 46 кв.м, от точки 10 по точкам 14,15,16,17,18,19,20,13,12,11 до точки 10 площадью 102 кв.м, от точки 25 по точкам 24,23,22,26,27,28,29 до точки 25 площадью 186 кв.м; за Дмитриевым Г.А. закрепляется в пользование земельный участок №2 общей площадью 167 кв.м в границах, обозначенных на плане земельного участка (Приложение к мировому соглашению) от точки 2 по точкам 5,6,7,8,9,10,11,12,13,3 до точки 2. Земельный участок №3 общей площадью 82 кв.м в границах, обозначенных на плане земельного участка (Приложение к мировому соглашению) от точки 4 по точкам 3,13,20,19,21,22,23,24,25 до точки 4 является участком общего пользования;
 
    Дмитриев Г.А. обязуется не складировать внутри своего сарая строительные
 
    материалы на расстоянии 1 метра до стены дома Лушниковой В.Г., а также при работе деревообрабатывающего станка использовать ограждение, препятствующее попаданию искр и стружки на земельный участок, находящийся в пользовании Лушниковой В.Г.;
 
    Дмитриев Г.А. обязуется частично возместить Лушниковой В.Г. расходы по оплате кадастровых работ в сумме 1250 руб., государственной пошлины в сумме 300 руб., расходов по составлению искового заявления в семе 750 руб., всего в сумме 2300 руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья