Определение от 08 августа 2014 года №2-3391/14

дело № 2-3391/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года                       г. Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего       Пакова Н.Н.,
 
    при секретаре        Гребёнкиной И.П.,
 
    с участием:
 
    представителя администрации г. Пятигорска Штейн А.М.,
 
    судебного пристава-исполнителя     Милютинова М.В.,
 
    старшего помощника прокурора г. Пятигорска Поповой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению администрации г. Пятигорска на действие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП по СК незаконными,
 
установил:
 
    Администрация г. Пятигорска обратилась в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП по СК незаконными.
 
    В судебном заседании от представителя заявителя администрации г. Пятигорска Штейн А.М., действующего на основании доверенности, поступило заявление, в соответствии с которым он отказывается от заявленных требований и просит суд прекратить производство по данному гражданскому делу, отказ от заявленных требований дан добровольно. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.
 
    Судебный пристав-исполнитель Пятигорского отдела УФССП по СК Милютинов М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Привлеченный в качестве заинтересованного лица старший помощник прокурора г. Пятигорска Попова И.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Суд принимает данный отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия данного действия разъяснены тем, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя заявителя администрации г. Пятигорска - Штейн А.М. от заявленных требований о признании действия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП по СК незаконными.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению администрации г. Пятигорска на действие судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела УФССП по СК незаконными - прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Пятигорский городской суд.
 
    Судья                  Н.Н. Паков