Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 2-3390/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 2-3390/2019
Именем Российской Федерации
23 декабря 2019 года гор. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Фоменко Н.Н.,
при секретаре Ивановой Я.В.,
с участием истца Рябикова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябикова Владимира Владимировича к Бурьбе Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Рябиков В.В. обратилась в суд с иском к Бурьбе Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик Бурьба Т.В. является истцу сестрой и зарегистрирована в спорной квартире.
На протяжении длительного времени ответчик не пользуется спорной квартирой, не оплачивает коммунальные услуги. На момент рассмотрения спора место нахождение Бурьбы Т.В. истцу не известно.
В связи с тем, что регистрация ответчика в спорной квартире создает препятствия истцу в праве владения, пользования и распоряжения имуществом, ссылаясь на положения ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: снять с регистрационного и признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Бурьбу Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец Рябиков В.В. в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что Бурьба Т.В. в спорной квартире не проживает. Полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Бурьба Т.В.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела внутренней миграции отдела полиции N1 УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истец Рябиков В.В. является собственникомквартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Из материалов дела следует, что между Рябиковым В.В. и Бурьбой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор дарения доли в праве общей собственности на N Согласно которому Бурьба Т.В. подарила 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно поквартирной карточки, ответчик Бурьба Т.В. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ
Актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Рябиков В.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, несет бремя ее содержания. Бурьба Т.В. в данной квартире не проживает долгое время, личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.
Ответчик Бурьба Т.В. оплату коммунальных платежей не производит, договор на право пользования спорным жилым помещением между его собственником и ответчиком, в соответствии с п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не заключался.
Поскольку ответчик Бурьба Т.В. распорядилась принадлежащей ей частью квартирой на основании договора дарения, участие в расходах по содержанию жилья не принимает, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключались, суд приходит к выводу, что требования истцао признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.
Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Соответственно, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Рябикова Владимира Владимировича к Бурьбе Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Бурьбу Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Бурьбу Татьяну Владимировну с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Фоменко Н.Н.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
