Решение от 17 апреля 2014 года №2-3390/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
 
    при секретаре Гусевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3390/14
 
    по иску ОАО Альфа-Страхование к Наврузову З.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО Альфа-Страхование обратилось в суд с иском к Наврузову З.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указало, что <дата изъята> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Наврузова З.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> Гражданская ответственность Наврузова З.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО С.. В связи с наступлением страхового случая ОАО Альфа-Страхование выплатило страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в порядке возмещения ущерба, а также расходы по государственной пошлине.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Наврузов З.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее. <дата изъята> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя Наврузова З.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность Наврузова З.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО С.. В связи с наступлением страхового случая ОАО Альфа-Страхование выплатило страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята>
 
    Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб. (размер фактического ущерба) -<данные изъяты> руб. (ответственность страховой копании по ОСАГО) =<данные изъяты> руб.
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
             Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО Альфа-Страхование к Наврузову З.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
 
    Взыскать с Наврузова З.В. в пользу ОАО Альфа-Страхование в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты>99 руб., всего – <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца.
 
    Федеральный судья: И.Е.Малова