Определение от 09 июня 2014 года №2-3390/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-3390/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    2- 3390/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    09 июня 2014 года      г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Венедиктовой Н.И.,
 
    при секретаре Бузулукской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Астахову Р.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «***» обратилось в суд с иском к Астахову Р.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 
    Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд города Мурманска *** и принято к производству, поскольку в исковом заявлении указан адрес места нахождения ответчика: Адрес***.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу: Адрес*** ответчик не проживает и не зарегистрирован.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.
 
    Из представленной в материалы дела сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области следует, что ответчик с *** зарегистрирован по адресу: Адрес***, то есть на территории юрисдикции Ленинского районного суда Мурманской области.
 
    Таким образом, на момент предъявления иска и принятия его к производству ответчик на территории юрисдикции Первомайского районного суда г. Мурманска не проживал и не был зарегистрирован.
 
    Представитель истца ООО «***» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений в суд не направил.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд Мурманской области, поскольку в судебном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску ООО «***» к Астахову Р.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору в Ленинский районный суд г. Мурманска (Адрес***) для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Мурманска.
 
    Судья Н.И. Венедиктова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать