Решение от 13 августа 2013 года №2-3389/2013

Дата принятия: 13 августа 2013г.
Номер документа: 2-3389/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

    Дело №2-3389/2013
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
    13 августа 2013 года г.Барнаул
    
    Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
    председательствующего судьи Масликовой И.Б.,
    при секретаре Добрыгиной Н.Е.,
    с участием представителя истца Усольцевой С.Н.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» к Немальцевой Н.А., Немальцеву К.А. о предоставлении доступа к сетям горячего водоснабжения,
    установил:
    ООО «Фирма ПЖЭТ-2» обратилось в суд с иском к Немальцевой Н.А., Немальцеву К.А. о предоставлении доступа к сетям горячего водоснабжения квартиры №*** дома №*** по <адрес> для ограничения предоставления коммунальных услуг подачи горячей воды в указанное жилое помещение.
    В обоснование исковых требований истец указал, что дом по <адрес> находится в управлении ООО «Фирма ПЖЭТ-2», согласно договора управления многоквартирным домом №*** от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Немальцева Н.А., Немальцев К.А., а так же несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире № *** по <адрес>, исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам по почте заказным письмом направлено предупреждение/уведомление об ограничении/приостановлении коммунальной услуги и предложено в течении *** дней погасить имеющуюся задолженность.
    В связи с тем, что задолженность не была погашена в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ ответчики были уведомлены об ограничении предоставления коммунальных услуг. Однако ответчиками чинятся препятствия работникам ООО «Фирма ПЖЭТ-2» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчики воспрепятствовали работникам ООО «Фирма ПЖЭТ-2» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не представив им доступ к внутриквартирным инженерным сетям (горячего водоснабжения), о чем составлен комиссионный акт.
    В судебном заседании представитель истца Усольцева С.Н. на исковых требованиях настаивала, поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
    Ответчики Немальцева Н.А., Немальцев К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениям, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.
    Представитель третьего лица ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
    Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
    В соответствии со ст.ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
    Судом установлено, что дом № *** по <адрес> находится в управлении ООО «Фирма ПЖЭТ-2» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.***).
    В соответствии с указанным договором управляющая компания оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг (п.1.1 договора).
    В квартире № *** дома № *** по <адрес> зарегистрированы и проживают Немальцева Н.А,, Немальцев К.А., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.***).
    В соответствии с выпиской из финансового лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем/собственником вышеуказанной квартиры является Немальцев К.А.(л.д.***).
    В силу ст.210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан производить оплату коммунальных услуг.
    Аналогичная обязанность предусмотрена для собственников жилых помещений ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, в которой говорится о том, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
    Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК Российской Федерации).
    Из выписки по лицевому счету и пояснений представителя истца следует, что у ответчиков на момент предъявления требования сложилась задолженность в размере *** рублей *** копеек. Имеется задолженность по коммунальным платежам и на момент рассмотрения спора, в размере *** рублей *** копеек, что превышает сумму коммунальных платежей за шесть месяцев. Ответчики не вносят суммы в счет погашения задолженности, мер к уменьшению размера задолженности не принимают.
    Согласно договору на теплоснабжения в горячей воде *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Кузбассэнерго» и ООО «Фирма ПЖЭТ-2», установлена обязанность истца оплачивать принятую тепловую энергию.
    Согласно п.3 общих положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ***, ООО «Фирма ПЖЭТ-2» как управляющая организация является исполнителем, поскольку осуществляет предоставление потребителям коммунальных услуг.
    В соответствии с п.п.80-86 вышеуказанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
    Под неоплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров оплаты, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
    Приостановление и (или) ограничение потребителя производится в следующем порядке: исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу. При непогашении задолженности в течении установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя.
    Как установлено в ходе судебного разбирательства истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам уведомление об ограничении предоставления коммунальных услуг, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность в течение *** дней.
    В указанный срок задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем ответчики были уведомлены об ограничении предоставления коммунальных услуг (подача горячей воды)(л.д.***).
    ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе начальника участка ФИО3, мастера участка ФИО4, мастера по сантехнике ФИО5, с участием собственника квартиры Немальцева К.А., произвели выход в квартиру ответчиков для отключения подачи горячей воды, однако, ответчик учинил препятствие комиссии, не предоставили доступ, что подтверждается актом.
    Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены.
    В связи с этим, истец обратился в суд с требованием обеспечить доступ к сетям горячего водоснабжения для ограничения и приостановления предоставления коммунальных услуг.
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей в равных долях, по *** рублей с каждого.
    Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса, суд
    
    РЕШИЛ:
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма ПЖЭТ-2» к Немальцевой Н.А., Немальцеву К.А. о предоставлении доступа к сетям горячего водоснабжения удовлетворить.
    Возложить обязанность на Немальцеву Н.А., Немальцева К.А. обеспечить ООО «Фирма ПЖЭТ- 2» доступ к сетям горячего водоснабжения для ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, а именно - подачи горячей воды в жилое помещение по <адрес>
    Взыскать с Немальцевой Н.А., Немальцева К.А. в пользу ООО «Фирма ПЖЭТ-2» в счёт возмещения судебных расходов по *** рублей с каждого.
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
    
    ***
    
    Судья: И.Б. Масликова
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать