Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3385/2014
Судья: Тюрин М.Г Дело № 2- 3385/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года город Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Саакян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богуславской ТА к Точасову СМ, о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Богуславская Т.А. обратилась в суд с указанным иском к Точасову СМ., указав, что <дата> ответчик получил от неё в долг <данные изъяты>., оформив это распиской. Не смотря на требования истицы, ответчик деньги не возвратил, проценты по займу не платит. Срок пользования займом до подачи иска с <дата> по <дата> - 1 год, что соответствует 8,25 % годовых. Расчет процентов: <данные изъяты> Расчет цены иска: <данные изъяты> На основании вышеизложенного и правил ст.ст. 10, 11, 12, 309, 310, 330, 808, 810 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу: <данные изъяты>. - сумму долга; <данные изъяты> проценты из расчета на <дата> г., взыскав проценты из расчета на дату вынесения судом решения; <данные изъяты>. - расходы на госпошлину; <данные изъяты> - необходимые расходы.
Истица в судебное заседание не явилась, просила в иске суд рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя — адвоката Волкова П.В.
Представитель истца адвокат Волков П.В., действующий на основании доверенности и ордера настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истицы.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Представитель истца адвокат Волков П.В., исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что не смотря на данную ответчику телеграмму долг не возвращен. Просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истицы сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты на дату вынесения судом решения. Просил также взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> руб., расходы представителя - адвоката в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину.
Ответчик Точасов С.М. исковые требования не признал и пояснил, что <данные изъяты> долю суммы займа должна выплачивать его бывшая супруга, т.к. на взятые им в заём денежные средства он потратил на покупку гаража. Деньги он занял на срок до продажи гаража, который ещё не продан. Просил в иске отказать, т.к. деньги он отдаст после продажи гаража.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> ответчик получил от истицы в долг <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика, оригинал которой приобщен к делу (л.д. 24).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
2
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Телеграммой от <дата> истица потребовала от ответчика возвратить заем.
Доказательств возврата займа суду не предоставлено, хотя таковая обязанность у ответчика возникла <дата> г.
Таким образом, при разрешении исковых требований, с учетом правил ст.56 ГПК РФ о доказывании, суд исходит из того, что возврат суммы займа и процентов по нему не доказан., доводы ответчика ошибочны, основанные на неверном понимании норм права.
Ответчик не возвратил истицу сумму займа и не выплатил проценты.
В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
На основании изложенного и правил ст. 12 ГК РФ, в порядке присуждения исполнения обязанности в натуре, истец правомерно требует взыскания с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб., а также причитающихся процентов.
Как разъяснено в Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов принимается ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, каковая на дату разрешения спора и на период займа составляет 8,25 %.
Ответчик имеет основной долг в сумме <данные изъяты> руб. Пользование займом ответчиком имеет место с <дата>
На дату вынесения решения период пользования ответчика с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>
Таким образом, сумма взыскиваемых с ответчика в пользу истца процентов составляет: <данные изъяты>
За представительство своих интересов в суде адвокатом Волковым П.В. истица оплатила <данные изъяты>
Адвокат Волков П.В. представлял интересы истицы в судебном заседании.
На основании ст. 100 ГПК РФ - расходы на адвоката - представителя в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика, каковую сумму суд полагает разумной.
В этой части ходатайства истицы возражений от ответчика не поступало.
Удовлетворение судом иска в общей сумме <данные изъяты> руб., эквивалентно уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
По правилам ст.98 ГПК РФ, из оплаченной истице госпошлины в сумме <данные изъяты>. с ответчика следует взыскать сумму госпошлины - <данные изъяты>., отказав в остальной части взыскания процентов.
По правилам ст.94 ГПК РФ с ответчика следует взыскать сумму оплаченной истцом за удостоверение доверенности на адвоката - <данные изъяты> руб., а также расходы истца в сумме <данные изъяты>. на извещение ответчика телеграммой.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богуславской ТА к Точасову СМ, о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с Точасова СМ в пользу Богуславской ТА: сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере - <данные изъяты>. гос пошлину в размере <данные изъяты>., расходы на доверенность в размере <данные изъяты>., расходы на представителя - <данные изъяты>., расходы на отправку телеграммы — <данные изъяты>. всего: <данные изъяты>
В остальной части исковых требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении тридцати дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2014 года.
Судья
