Решение от 04 сентября 2014 года №2-3384/14

    Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-3384/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «04» сентября 2014 года город Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
 
    при секретаре: Саакян А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Коломиец НЯ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> Коломиец Н.Я. обратился в ООО «Русфинанс банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. ООО «Русфинанс банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на счет торговой организации в оплату приобретаемого товара.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать с Коломиец Н.Я. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности - <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание стороны, должным образом извещенные о дате и времени слушания дела, не явились.
 
    В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия и об отсутствии возражений против заочного порядка рассмотрения дела.
 
    Коломиец И.Я. извещен о дате и месте рассмотрения дела, ГБУСОН «Новочеркасский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в суд представлена справка о том, что Коломиец И.Я. находится на лечении в данном учреждении с <дата>
 
    Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Судом установлено, что на основании заявления Коломиец Н.Я. от <дата> банком ООО «Русфинанс банк» ему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. На основании заявления Коломиец Н.Я. ООО «Русфинанс банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на счет торговой организации в оплату приобретаемого товара в размере <данные изъяты>., о чем в материалах дела имеется выписка со счета (л.д. 13).
 
    Коломиец Н.Я. подал заявление на страхование, в соответствии с которым страховая сумма составила <данные изъяты> (л.д. 16).
 
    Общая сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. (л.д. 9).
 
    Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления обслуживания потребительских кредитов, сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами.
 
    Ответчик в нарушение условий договора не исполняет надлежащим образом кредитные обязательства, вследствие чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный кредит <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>
 
    Документов, свидетельствующих о собственном расчете ответчиком платежей по договору, к делу не приобщено.
 
    Судом установлено, что Коломиец Н.Я. находится в Новочеркасском доме-интернате для престарелых и инвалидов на лечении с <дата> г., согласно справке заместителя директора данного медицинского учреждения от <дата>, в связи с чем он по состоянию здоровья не прибыл в судебное заседание.
 
    Суд, учитывая баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт наличия задолженности судом установлен. Коломиец Н.Я. находится в учреждении ГБУСОН РО «Новочеркасский ДИПИ» с <дата> г., а договор кредитования заключен им с банком <дата> Таким образом, исковые требования банка являются законными и обоснованными.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Коломиец НЯ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Коломиец НЯ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» <данные изъяты>., в том числе: просроченный кредит <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>
 
    Взыскать с Коломиец НЯ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено <дата>г.
 
    Судья: