Определение Читинского районного суда Забайкальского края

Дата принятия: 03 марта 2022г.
Номер документа: 2-338/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 2-338/2022

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шастиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора N 92528587 от 17.04.2018 года выдало кредит Шастиной М.В. в сумме 72 000 рублей на срок 42 месяца под 19,55% годовых. По состоянию на 12.01.2022 год задолженность ответчика составляет 61 145,18 рублей, в том числе: просроченные проценты 17 398,64 рублей, просроченный основной долг 43 746,54 рублей. Шастина М.В. умерла 24.01.2020 года. На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Шастиной М.В. задолженность по кредитному договору N 92528587 от 17.04.2018 года за период с 27.01.2020 года по 12.01.2022 год в размере 61 145, 18 рублей, в том числе: просроченные проценты 17 398,64 рублей, просроченный основной долг 43 746,54 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, привлечь к участию в деле в качестве соответчика Грешилову Ю.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заемщик Шастина М.В. умерла 24.01.2020 года, наследственное дело заведено 17.07.2020 года. Наследником умершего заемщика, подавшими заявление о принятии наследства является дочь Грешилова Ю.Ю., исходя из смысла ст. 1175 ГК РФ указанное лицо должно быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуации, когда после смерти гражданина не истек, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определён круг наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу.

В данной ситуации, на момент обращения в суд с настоящим иском со дня смерти заемщика прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Шастиной М.В. истец может обратиться к принявшим наследство наследникам.

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Материалами наследственного дела подтверждается, что дочь умершего заемщика Шастиной М.В. - Грешилова Ю.Ю. проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд полагает возможным направить дело по месту жительства наследника Грешиловой Ю.Ю. в Улетовский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь ст.ст. 33,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Грешилову Ю. Ю..

Передать гражданское дело N 2-338/2022 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Шастиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по подсудности в Улетовский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в течении пятнадцати дней.

Судья Беспечанский П.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать