Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-338/2014г.
№ 2-338/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Арсеньев 20 мая 2014 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в лице:
председательствующего судьи Дергуновой И.В.,
при секретаре Колобановой Е.С.,
а так же с участием истца МОА, представителя ответчика адвоката СБВ представившего удостоверение № 1564и ордер № 3/92 от 20.05.2014г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОА к МАС о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
МОА обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, ее бывший муж - МАС, брак с которым расторгнут 13.05.2013г. Членом ее семьи он не является. С 01.02.2013г. совместно с МАС не проживает. Место жительства ответчика ей не известно. Просит признать МАС утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истица в судебном заседании требования иска поддержала по вышеуказанным основаниям, уточнив требования просила признать МАС прекратившим право пользования квартирой 146 в <адрес> в г. Арсеньеве, пояснив, что данная квартира была приобретена ею до регистрации брака с ответчиком, ответчик был зарегистрирован в квартире как ее муж, брак с ним расторгнут, в настоящее время членом ее семьи он не является, коммунальные платежи он не оплачивает, вещей его в квартире нет, договоренности по пользованию квартирой с ней ответчик не заключал. Выехал из квартиры ответчик добровольно, выезжая намерения возвращаться не высказывал. МАС она не видела более года, где он живет, ей не известно.
Ответчик МАС в судебное заседание не явился, его место жительства суду неизвестно и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика в судебном заседании по назначению суда представлял адвокат СБВ, который возражал против требований иска, суду пояснил, что регистрация ответчика в квартире не может мешать истице в пользовании жилым помещением.
Выслушав истца, представителя ответчика, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1 ЖК РФ Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из представленных материалов: копии свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2008г., справки с места жительства, копий свидетельств о заключении брака и о расторжении брака, квартира, расположенная по адресу:<адрес>, принадлежит на праве собственности истице – МОА, где в качестве её члена семьи был зарегистрирован МАС, брак с которым расторгнут 19 июня 2013г.
Согласно Рапорта участкового уполномоченного ОУУП ОП МОМВД России «Арсеньевский» ТРЭ по адресу <адрес> МАС не проживает более трех лет, место его нахождения не известно, установить место его проживания не представилось возможным.
Свидетель ЧМП в судебном заседании пояснила, что приходится знакомой МОА, была на ее свадьбе с МАС, знает, что после развода ответчик уехал, в спорной квартире не проживает, более полутора лет она его не видела.
В судебном заседании установлено, что соглашения между МОА, и МАС о порядке пользования квартирой нет, ответчик добровольно из квартиры выселился, прекратив свое право пользования ею.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу <адрес>, является собственностью истицы, ответчик проживал в квартире как член семьи собственника, утратил этот статус в связи с расторжением брака и прекращения ведения совместного хозяйства. В настоящее время членом семьи собственника квартиры не является, в указанной квартире не проживает, выселился из нее добровольно на другое постоянное место жительство, все это указывает на то, что он добровольно прекратил пользоваться спорной квартирой в соответствии с её назначением, какого либо соглашения о порядке пользования квартирой с истицей не заключал.
Согласно п. 31 п.п. «е» правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
При таких обстоятельствах исковые требования МОА обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск МОА - удовлетворить.
Признать МАС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Хабаровского каря, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца, с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.
Судья И.В. Дергунова
