Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-338/2014г.
Дело № 2-338/2014г. подлинник
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чусовой 21 марта 2014 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Башировой А.А.,
с участием заявителя Мехоношина Е.Ф.,
при секретаре Безводинских И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мехоношина Е.Ф. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
у с т а н о в и л:
....Мехоношин Е.Ф. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа- договора об организации жилищно-коммунального коллектива индивидуальных застройщиков по строительству и эксплуатации 72-квартирного жилого дома с сохранением прав личной собственности одного застройщика на одну квартиру на праве личной собственности от ...., удостоверенного нотариусом Чусовского городского нотариального округа ... .... г, реестровый номер ... на квартиру, расположенную по адресу: ....
В судебном заседании заявитель Мехоношин Е.Ф. на требованиях настаивал, пояснив суду, что .... года он заключил с «...», входящего в состав ОАО «Чусовской металлургический завод» договор об организации жилищно-коммунального коллектива индивидуальных застройщиков по строительству и эксплуатации 72-квартирного жилого дома с сохранением прав личной собственности одного застройщика на одну квартиру на праве личной собственности, который удостоверен нотариусом Чусовского городского нотариального округа ... ..... При составлении договора в его тексте была допущена ошибка в написании его фамилии вместо «Мехоношин» было указано «Механошин». .... года районным бюро технической инвентаризации было зарегистрировано его право собственности на квартиру по адресу: ..., где также допущена аналогичная ошибка при указании его фамилии. В связи с данными расхождениями у него возникли сложности при регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ранее возникшего права собственности и в последующем распоряжении принадлежащей ему квартирой. Просит установить факт принадлежности ему вышеуказанного правоустанавливающего документа.
Заинтересованное лицо ОАО «Чусовской металлургический завод» просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно требований не имеют, заявленные требования Мехоношина Е.Ф. поддерживают.
Заинтересованное лицо администрация Чусовского городского поселения просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно требований не имеют.
Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В силу пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установление фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии со статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела обустановлении фактовпринадлежности правоустанавливающих документов.
Согласно договора об организации жилищно-коммунального коллектива индивидуальных застройщиков по строительству и эксплуатации 72-квартирного жилого дома с сохранением прав личной собственности одного застройщика на одну квартиру на праве личной собственности от ..... ( л.д. ...), под номером ... в числе стороны договора указан Механошин Е.Ф..
На основании данного договора .... года районным бюро технической инвентаризации было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: ... за Механошиным Е.Ф. ( л.д....).
В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации (л.д.... ) фамилия заявителя - Мехоношин.
Согласно свидетельства о рождении Мехоношина Е.Ф. ( л.д....), фамилия родителей- М.Ф.С., М.Е..Е.. Фамилия заявителя также указана Мехоношин.
Согласно свидетельства о заключении брака, фамилия заявителя- Мехоношин.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.А.Д. пояснила, что она состоит в браке с Мехоношиным Е.Ф. Правильная фамилия мужа- Мехоношин, так указано в свидетельстве о его рождении, в их свидетельстве о браке, а также в его паспорте.
Свидетель М.Н.Е. в судебном заседании пояснила, что Мехоношин Е.Ф. приходится ей отцом. Его правильная фамилия пишется через букву «о»- Мехоношин. В ее свидетельстве о рождении у нее фамилия указана М., фамилия отца- Мехоношин Е.Ф..
Свидетель Б.Е.В. суду пояснила, что знает семью заявителя давно, с .... года, знает их под фамилией «Мехоношины».
Таким образом, суд считает, что представлено достаточно доказательств полагать, что договор об организации жилищно-коммунального коллектива индивидуальных застройщиков по строительству и эксплуатации 72-квартирного жилого дома с сохранением прав личной собственности одного застройщика на одну квартиру на праве личной собственности от ..... на имя «Механошина Е.Ф.» фактически принадлежит заявителю.
Возможность установления данного факта в ином, кроме как в судебном порядке, у Мехоношина Е.Ф. отсутствует. Установление факта повлечет для заявителя правовые последствия в виде возможности реализовать свое право на распоряжение принадлежащим ему имуществом.
Руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Установить факт принадлежности договора об организации жилищно-коммунального коллектива индивидуальных застройщиков по строительству и эксплуатации 72-квартирного жилого дома с сохранением прав личной собственности одного застройщика на одну квартиру на праве личной собственности от ...., удостоверенного нотариусом Чусовского городского нотариального округа ... .... г, реестровый номер ... на квартиру, расположенную по адресу: ... Мехоношину Е.Ф., .... года рождения, уроженца дер. ..., ... района ... области.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Баширова А.А.
