Решение от 20 июня 2014 года №2-338/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-338/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                20 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 6 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области Телегина Н.А., при секретаре Сундуковой Н.А<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  Открытого  акционерного общества «РОСКОММУНЭНЕРГО» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» к  ЛЕБЕДЕВОЙ <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную энергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               Открытое  акционерное общество «РОСКОММУНЭНЕРГО обратилось  к мировому судье с иском к Лебедевой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 8088 рублей 28 коп, а также о возмещении судебных расходов.
 
               В судебное заседание 20.06.2014 года представитель истца Афанасьева Е.О, действующая на основании Доверенности № 23 от 30.05.2014 года, выданной Генеральным директором управляющей организации ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» - ЗАО «Межрегионсоюзэнерго» Шульгиным Ю.В., не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.Также представителем истца Афанасьевой Е.О. направлено в суд заявление о прекращении производства по делу и отказе истца от исковых требований к Лебедевой В.Г. Последствия принятия судом отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),  представителю истца понятны, что подтверждается указанным заявлением от 20.06.2014 года. Кроме того, в заявлении от представитель истца просил суд  произвести возврат уплаченной при подаче иска суммы государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
 
              Ответчик Лебедева В.Г. в судебное заседание 20.06.2014 года не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением . Каких-либо ходатайств от ответчика в суд не поступало. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.
 
              Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие ( п.4 ст.167 ГПК РФ).
 
              В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
 
 
                Разрешая вопрос о возможности принятия мировым судьей отказа истца от иска,  суд учитывает обстоятельства данного гражданского дела, справку о задолженности (л.д.10); копии ведомости объемов передачи электроэнергии ждля потребителей-физических лиц (л.д.12) ; сведения из УФМС России по <АДРЕС> области об отсутствии у <ФИО3> регистрации по месту жительства в <АДРЕС> Тагиле (л.д.27); сведения ФСОГУП  «Областной центр недвижимости»- «Горнозаводское БТИ» от <ДАТА4>, согласно которым единоличным собственником жилого дома , расположенного по <АДРЕС> г.Н.Тагиле, является Канонеров Евгений Николаевич на основании Договора мены, удостоверенного нотариусом 3 ГНК г.Н.Тагила <ДАТА5> <НОМЕР>), Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике жилого дома , расположенного по <АДРЕС> г.Н.Тагиле, а также заявление стороны истца от 20.06.2014 года,  и приходит к выводу о том, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.
 
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу и оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
 
                Учитывая то обстоятельство, что истец  ОАО «РОСКОММУНЭНЕРГО» при подаче иска фактически понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек ( платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6> - л.д.5), то  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173 ч.3, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Принять отказ Открытого  акционерного общества «РОСКОММУНЭНЕРГО» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» от иска к Лебедевой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 8088 (восьми тысяч восьмидесяти восьми) рублей 28 коп.
 
 
                Производство по гражданскому делу <НОМЕР>  по иску  Открытого  акционерного общества «РОСКОММУНЭНЕРГО» к Лебедевой <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную энергию,  - прекратить.
 
 
                 Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
     Возвратить Открытому акционерному обществу «РОСКОММУНЭНЕРГО» в лице Нижнетагильского филиала «Тагилэнергосбыт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400  (четырехсот)  рублей 00 копеек (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА6> ) за счет средств бюджета, в который была произведена оплата.
 
 
                 Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья Копия верна. Мировой судья Н.А.Телегина