Решение от 10 июля 2014 года №2-338/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                                                     Именем Российской Федерации
 
 
    «10» июля 2014г.                                                                                   с.Нижнедевицк
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Нижнедевицкого района Воронежской области Головицкая Н.М.,
 
    при секретаре Рагозиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Целуеву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности  по кредитному договору,
 
 
                                                            Установил:
 
 
      Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с указанным выше иском, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА1> между ним и ответчиком  Целуевым Е.В. был заключен  договор, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок 60месяцев с условиями уплаты 19,9% годовых за пользование кредитом, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее 28-го числа каждого месяца.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по возврату долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых: задолженность по основному кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафы за просрочку платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., комиссия за обслуживание счета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы в виде уплаты госпошлины  в сумме 1218руб.25коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Белугин А.А. не явился,  от него поступило письменное ходатайство  о рассмотрении  дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Целуев Е.В. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
     Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
     В судебном заседании было установлено, что <ДАТА2> ответчик  Целуев Е.Ю. обратилась к истцу ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок 60месяцев с условиями уплаты 19,9% годовых за пользование кредитом, а также с условиями возврата кредита   путем внесения ежемесячных платежей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее 28-го числа каждого месяца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в суд копией заявления <ФИО1> (л.д.32)
 
    При заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями  предоставления истцом ЗАО «Райффайзенбанк»  потребительских кредитов гражданам, что подтверждается   подписью ответчика в заявлении о предоставлении кредита (л.д.33).
 
    Истец ЗАО «Райффайзенбанк»  свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего, как следует из представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафов за просрочку платежей в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., комиссии за обслуживание счета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  (л.д. 12-31) 
 
    Расчет кредитной задолженности, представленный истцом ЗАО «Райффайзенбанк», арифметически верен и ответчиком не оспорен.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств возврата суммы кредита ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    Каких-либо возражений по иску в суд от ответчика не поступило.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате госпошлины.
 
    Расходы истца ЗАО «Райффайзенбанк» по уплате госпошлины составили сумму 1218руб.25коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> Указанные расходы истца ЗАО «Райффайзенбанк»  подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
                                                         Решил:
 
 
    Взыскать с  Целуева Евгения Юрьевича  в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному <ДАТА2>  в размере  основного долга по кредиту -   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  штрафы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, комиссию за обслуживание текущего счета в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  а также возврат госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
      Целуев Е.Ю. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнедевицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи Целуевым Е.Ю.заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Н.М. Головицкая