Решение от 30 июня 2014 года №2-338/2014

    дело № 2-338/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 30 июня 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Александровой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазян А.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокурское» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокурское» в лице <ДОЛЖНОСТЬ1> Д.А., действующего на основании Устава организации, и гр.Айвазян А.Х. были заключены Договора на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым исполнитель Айвазян А.Х. обязуется по заданию заказчика ООО «Новокурское» в установленный договорами срок выполнить работы по строительству и ремонту, указанные в п.2.1. договора, и сдать их результат, а заказчик принимает на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы по строительству и ремонту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате выполненных работ согласно вышеуказанных договором в сумме < > рублей. Ответчик по настоящее время уклоняется от выполнения своего обязательства по полной оплате работ истца по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец на протяжении двух лет неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор путем переговоров, однако ответчик ссылаясь на недостаточность денежных средств, свои обязательства в полном объеме по договорам по настоящее время не выполняет, ссылаясь на нехватку денежных средств в ООО «Новокурское» и сменой руководства. В настоящее время истцу стало известно, что решается вопрос о проведении процедуры банкротства ООО «Новокурское», что затруднит взыскание и получение задолженности по договорам. Просит суд взыскать с ООО «Новокурское» в пользу Айвазян А.Х. сумму задолженности по договорам о возмездном оказании услуг в размере < > рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме < > рублей < > копеек и юридические услуги по составлению искового заявления в и представительство в суде сумме < > рублей.
 
    Истец Айвазян А.Х. извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием своего представителя адвоката Мякишевой Т.Ю.
 
    Представитель истца Мякишева Т.Ю. действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истца настаивает, суду пояснила, что ответчик до настоящего времени не оплатил истцу за выполненную им работу по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанным договорам истец выполнял строительные работы, а именно, строительство забора, покрытие шифером, заливка бетонных полов, строительство перегородок, стеллажей, навеса и другие. Истец свои обязательства по всем договорам выполнил, что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. В течении < > лет истец предпринимал попытки урегулировать спор, однако ответчик ссылаясь на недостаточность денежных средств, свои обязательства не выполняет. Оплату за выполненные услуги произвел частично, свой долг подтверждает справкой о задолженности перед истцом, размер задолженности не оспаривает, что составляет цену иска по данному спору. Просит суд взыскать в пользу истца Айвазян А.Х. сумму задолженности по договорам о возмездном оказании услуг в размере < > рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме < > рублей < > копеек и за юридические услуги по составлению искового заявления и представительство в суде в сумме < > рублей.
 
    Ответчик - ООО «Новокурское» для участия в судебном заседании не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора указано, что истец производит работы: откормочная площадка длина < > м., ширина < > м.., пригоны < > м. Стоимость услуг составляет < > рублей, заказчик производит оплату до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора указано, что истец производит работы: ремонт крыши, замена шифера на крыше, внутренний ремонт здания, строительство веранды, строительство бани из бруса < > м.кв. Стоимость услуг составляет < > рублей, заказчик производит оплату до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора указано, что истец производит работы: строительство забора < > погон.метров, разборка зерносклада (крыша), площадью < > кв.м., разборка зерносклада, частичный ремонт и замена стропил, покрытие шифером, строительство избушки для сторожа, весовая. Стоимость услуг составляет < > рублей, заказчик производит оплату до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора указано, что истец производит работы на животноводческом комплексе: заливка бетонных полов, строительство дощатых перегородок, строительство стеллажей. Стоимость услуг составляет < > рублей, заказчик производит оплату до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора указано, что истец производит работы: строительство забора на кладбище. Стоимость услуг составляет < > рублей, заказчик производит оплату до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора указано, что истец производит работы: строительство навеса для телят, строительство загонов. Стоимость услуг составляет < > рублей, заказчик производит оплату до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по указным договорам выполнил, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым заказчик ООО «Новокурское» в лице <ДОЛЖНОСТЬ1> Д.А. претензий к исполнителю Айвазян А.Х. не имеет. Акты выполненных работ подписаны сторонами.
 
    Как следует, из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной <ОРГАНИЗАЦИЯ1>, задолженность перед Айвазяном А.Х. на основании договоров на строительство объектов производственной деятельности ООО «Новокурское» и актов выполненных работ в настоящее время с учетом удержания налога на доходы физических лиц составляет < > рублей.
 
    Из Устава ООО «Новокурское» следует, что Общество создано с целью содействия наиболее полному удовлетворению потребностей в его продукции, работах, услугах и реализации на основе полученной прибыли социальных и экономических интересов членов трудового коллектива и коллектива участников (п.1.2). Пунктом 1.7 установлено, что общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени осуществлять имущественные и личные неимущественные права, обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (п.3.1.). В силу пунктов 2.4., 3.1. Общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
 
    Факт обращения истца в прокуратуру, для защиты своих прав подтверждается требованием прокурора Благовой О.Г. в порядке статей 6, 22 ФЗ «О прокуратуре РФ».
 
    Пунктом 2.2. вышеуказанных договоров, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с п.3.1. и 3.2. согласно которым оплата должна производиться согласно Акта выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ, наличными денежными средствами в кассе ООО «Новотроицкое».
 
    Статьей 60 ГПК РФ, предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Разрешая требования истицы о взыскании судебных расходов, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ, в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, входят расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя составили < > рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Айвазян А.Х. оплатил адвокату Мякишевой Т.Ю. < > рублей за оказание юридических услуг – подготовка искового заявления, представительство в суде.
 
    С учетом объема защищаемого права истца и количества подготовок и судебных заседаний по данному спору, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, принимая во внимания требования разумности и справедливости, суд находит заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению и определяет к взысканию с ответчика судебные расходы на услуги представителя в размере < > рублей.
 
    Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере < > рублей < > копеек.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ООО «Новокурское» в пользу Айвазян А.Х. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере < > рублей < > копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Айвазян А.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новокурское» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокурское» в пользу Айвазяна А.Х. сумму долга в размере < > рублей < > копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокурское» в пользу Айвазяна А.Х. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере < > рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новокурское» в пользу Айвазяна А.Х. государственную пошлину в размере < > рублей < > копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.07.2014 года Судья: