Решение от 10 июня 2014 года №2-338/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    р.п. Каргаполье Курганской области 10 июня 2014 года
 
 
    Суд в составе:
 
     председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области Мамонтовой Светланы Геннадьевны,при секретаре Пшеничниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/14 по иску Каргаполова Александра Валентиновича к Жилиной Лидии Леонидовне о взыскании денежных средств по договору займа,у с т а н о в и л:
 
 
                истец  Каргаполов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Жилиной Л.Л.о взыскании процентов по договору займа от <ДАТА2>  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  а также судебных расходов по оплате  государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В обоснование иска истец указал, что согласно договору, заключенному <ДАТА5> между истцом и ответчиком, Жилина Л.Л. получила от него  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в подтверждение чего заемщиком была выдана расписка о получении денежных средств. В соответствии с п.1, п. 4.1  договор является возмездным и предусматриваются проценты за пользование денежными средствами в размере 20 % (двадцать процентов) от суммы займа. Пункт 2.2 определяет, что денежные средства предоставлялись на  неопределенный срок. Истец указывает, что <ДАТА6> должник не произвел возврат заемной суммы и не уплатил проценты. Ответчиком в <ДАТА> года обязательства по договору займа от <ДАТА5> в части оплаты процентов  за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> исполнены в полном объеме. <ДАТА7> , <ДАТА8>, <ДАТА4> должник должен был оплатить проценты в размере по <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, но этого не сделал. Жилина Л.Л. не исполнила обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (три месяца) (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей). Ответчиком  нарушены обязательства, возложенные на него договором и права кредитора на получение вознаграждения в соответствии с условиями договора.
 
     Истец  Каргаполов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении выразил просьбу о рассмотрении дела без его участия.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.
 
    Ответчик Жилина Л.Л. в судебное заседание не явилась,  извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Каких-либо заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно иска в суд не направила.
 
                Суд в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.  
 
    Изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
      В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям, иных правовых актов и обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА5>  Жилина Л.Л. взяла в долг у Каргаполова А.В<ФИО1> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской. Кроме того, между Каргаполовым А.В. (займодавцем) и Малышевой Г.В. (заемщиком) был заключен договор  займа (далее Договор), из п.п.4.1 которого следует, что  за предоставление денежных средств Займодавцем Заемщик ежемесячно уплачивает первому вознаграждение в виде 20% (двадцати процентов) от суммы займа.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора денежные средства предоставляются на неопределенный срок, настоящий договор является договором до востребования.
 
    Истцом представлен расчет исковых требований по состоянию на <ДАТА9> на основании п.п.1,  4.1. Договора, в соответствии с которым сумма долга ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (неисполнение должником обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ). Представленный расчет суд находит верным и принимает его в качестве основного при определении суммы задолженности по выплате процентов по договору займа.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  
 
                 Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по выплате денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> проценты +<ОБЕЗЛИЧЕНО> сумма основного долга), установленных договором займа, что влечет за собой принятие судом  решения об их принудительном взыскании с ответчика в пользу истца, на основании ст. 809,810 ГК РФ.          
 
                В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Судебные расходы по делу составляют <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. в размере уплаченной истцом государственной пошлины. В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то с ответчика в возврат истцу надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 233-235  ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования Каргаполова Александра Валентиновича к Жилиной Лидии Леонидовне овзыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить.
 
    Взыскать с Жилиной Лидии Леонидовны в пользу Каргаполова Александра Валентиновича проценты по договору займа от <ДАТА2>  за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., сумму основного долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Взыскать с Жилиной Лидии Леонидовны в пользу Каргаполова Александра Валентиновича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> )  рублей.
 
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, приложив к нему доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Каргапольский районный суд Курганской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.Г. Мамонтова