Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-338/2014
Дело № 2-338/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Нелидово 26 июня 2014 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,
при секретаре Ковалевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...... в лице филиала ...... банка ...... к Новикову Александру Васильевичу, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
...... в лице филиала ...... банка ...... обратилось в суд с исковым заявлением к Новикову Александру Васильевичу, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска ...... указало, что между ...... и ответчиком Новиковым Александром Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ..... в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме ..... рублей на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под процентную ставку ..... % годовых для участия в долевом строительстве.
В соответствии с п. 2.2. кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме ...... рублей.
В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора и срочному обязательству к нему погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее ..... числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По ...... руб. Уплата процентов согласно п. 2.5. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Ответчика составляет ...... рублей ( .....) в том числе: просроченный основной долг ...... руб. ( .......), просроченные проценты ..... руб. ( ......), пени за просроченный основной долг ...... рублей ( ......), пени за просроченные проценты ...... руб. ( ....).
ДД.ММ.ГГГГ года Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении. Вместе с тем, требования Банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
На основании изложенного ...... просит взыскать с заемщика Новикова Александра Васильевича в пользу ...... задолженность по кредитному договору в размере ..... рублей ( .... руб. ..... коп.) в том числе: просроченный основной долг ..... руб. ( ......), просроченные проценты ..... руб. ( ......), пени за просроченный основной долг ..... рублей ( .......), пени за просроченные проценты ....... руб. ( ........); взыскать с заемщика Новикова Александра Васильевича в пользу ...... оплаченную по иску госпошлину в сумме ....... руб. ( ........).
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная в его адрес, вернулась не врученной по причине – «истек срок хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения, суд расценивает, как нежелание ответчиков принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчика на право истца на допуск к правосудию.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Возражений относительно исковых требований не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.
Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание представитель истца не явился.
Исследовав, представленные суду доказательства, суд находит заявление ...... к Новикову Александру Васильевичу, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ...... и Новиковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ......, был заключен кредитный договор ..... и выдан кредит на сумму ..... рублей на срок ..... месяцев под процентную ставку ..... % годовых.
Кредитным договором ..... определен порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Новиков Александр Васильевич ознакомлен с условиями кредитного договора, подписанного Новиковым А.В.
Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность составляет ...... рублей ( ......).
Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по кредитному договору составляет ...... рублей ( .......) в том числе: просроченный основной долг ..... руб. ( ........), просроченные проценты .... руб. ( ......), пени за просроченный основной долг ...... рублей ( ......), пени за просроченные проценты ..... руб. ( ......
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Новикова А.В. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ( .....).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ...... к Новикову Александру Васильевичу, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с заемщика Новикова Александра Васильевича в пользу ...... задолженность по кредитному договору в размере ...... рублей ( ......
Взыскать с заемщика Новикова Александра Васильевича в пользу ......» государственную пошлину в размере ...... руб. ( ........).
Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина
