Решение от 02 июня 2014 года №2-338/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-338/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-338/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    гор. Вяземский 02 июня 2014 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Поливода Т.А.,
 
    при секретаре Титовой Д.Н.,
 
    ответчика Шестаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шестаковой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Шестаковой Е.И., в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил кредит в размере 50000 рублей со сроком возврата до 21.01.2022, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 34% в год. Ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял. На момент подачи заявления общая задолженность по договору составила 49037 руб. 50 коп. – задолженность по просроченному долгу, 13223 руб. 23 коп. – задолженность по просроченным процентам, 5000 руб. – задолженность по пене.
 
    Представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Шестакова Е.И. иск ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» признала в полном объеме. Суду представила соответствующие заявление.
 
    Выслушав пояснения ответчика Шестакова Е.И. и, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание требований ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
 
    Таким образом, требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 2217 руб. 82 коп.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шестаковой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Шестаковой Е. И., <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №0115/0369111 от 21.05.2013 в размере 67260 руб. 73 коп., а также государственную пошлину по делу в размере 2217 руб. 82 коп., а всего 69478 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: судья Т.А. Поливода
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать