Решение от 03 июля 2014 года №2-338/2014

                                                                                            Дело № 2-338/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    «03» июля 2014 года                                                                           г. Новый Оскол
 
    Новооскольский    районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
 
    при секретаре                            Мазурец А.В.,
 
    с участием истца – Савченко В.Ф.,
 
    ответчика – П., его законного представителя М., законного представителя А.- М.,
 
    представителя органа опеки и попечительства УСЗН администрации МР «Новооскольский район» Висторобской Т.С.,
 
    в отсутствие истца – Антипиной Т.П., ответчика А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко В.Ф. , Антипиной Т.П. к П., А. о прекращении права пользования жилым помещением
 
Установил:
 
              Савченко В.Ф. и Антипиной Т.П. на праве собственности, в равных долях принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес 1>.
 
               В указанном жилом помещении, зарегистрированы П. и А., которые фактически проживают в <адрес 2>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетними П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения учреждена опека, М. и М. назначены опекуном и попечителем над несовершеннолетними детьми.
 
    Дело инициировано иском Савченко В.Ф. и Антипиной Т.П. к П., и А. о прекращении права пользования жилым помещением. Истцы ссылаясь на то, что несовершеннолетние дети с 2011 года проживают у своих опекунов, их родственниками не являются, просят прекратить право пользования ответчиков, принадлежащим им жилым домом <адрес 1>.
 
    В судебном заседании Савченко В.Ф. заявление поддержала в полном объеме.
 
    П. и его законный представитель М. исковые требования признали.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – опекун М. исковые требования признала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года дети проживают в приемной семье.
 
    Представитель органа опеки и попечительства УСЗН администрации МР «Новооскольский район» Висторобская Т.С. ставит вопрос на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным.
 
              Право собственности Савченко В.Ф. и Антипиной Т.П. подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Факт регистрации П. и А. в жилом помещении, принадлежащем истицам, подтверждается справкой администрации <адрес> сельского поселения МР «Новооскольский район» от 22.05.2014 года.
 
    На основании п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.
 
    В силу пункта 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют в том числе право на воспитание в семье опекуна (попечителя), заботу со стороны опекуна (попечителя), совместное с ним проживание, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Данными нормами права закреплено право подопечных на проживание с опекуном, и обязанность опекуна совместно проживать со своим подопечным.
 
    Судом установлено, что истицы являются собственниками спорного жилого помещения на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, как наследницы первой очереди после В., умершего 07.02.2004 года.
 
    С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку переход права собственности на жилой дом к Савченко В.Ф. и Антипиной Т.П. является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у П. и А. Ответчики членами семьи новых собственников жилого помещения не являются и в соответствии с законом проживают совместно со своими законными представителями по адресу: <адрес 2>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
                Исковые требования Савченко В.Ф. и Антипиной Т.П. к П., А. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованными.
 
              Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> за П. и А..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца.
 
               Судья